給付貨款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,98年度,145號
PCDV,98,訴,145,20090302,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度訴字第145號
原　　　告　記鼎科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　蔡順雄律師
　　　　　　曹詩羽律師
　　　　　　陳怡妃律師
被　　　告　廣碩光電材料股份有限公司
　　　　　　　　　　　　之3
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　樓
訴訟代理人　潘銘祥律師
當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
兩造應於本裁定送達後十五日內，提出整理爭點結果之摘要書狀於本院，並以繕本或影本直接通知他造。
理 由
一、按審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提 出摘要書狀，該書狀應以簡明文字，逐項分段記載，不得概 括引用原有書狀或言詞之陳述，民事訴訟法第268 條之1 第 3 項、第4 項分別定有明文。為便於審理集中化，本件有命 當事人提出整理爭點結果之摘要書狀之必要。爰命兩造於本 裁定送達後15日內，提出整理爭點結果之摘要書狀，其記載 事項詳如附表所示。
二、依民事訴訟法第268條之1第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　2 　　日 民事第三庭 法　官　張紫能
正本係照原本作成
本件不得抗告
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　2 　　日 書記官　華海珍
附件表格僅為格式範例
請自行參照格式製作爭點與不爭執點附表
◎爭點附表（所謂爭點，指主張之對立，包括本件事實上、證據上、法律上之爭點，及其他與訴訟有關之攻擊、防禦方法之爭點 ）
┌─┬─────────┬───────────────┬───────────────┬──────────┐
│編│爭 　　 點│原　告　之　主　張　及　出　處│被　告　之　主　張　及　出　處│支持本造主張之證據 │
│號│ │ │ │方法或法律見解及出處│
├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤
│１│ │ │ │ │




│ │ │ │ │ │
├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤
│２│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
└─┴─────────┴───────────────┴───────────────┴──────────┘
◎不爭執點附表（所謂不爭執點包括本件事實上、證據上、法律上及其他與訴訟有關之攻擊、防禦方法）
┌─┬─────────────────┬─────────────────┬────────────────┐
│編│　主　張　之　內　容　及　出　處 │　　對　造　不　爭　執　出　處　 │支 持 主 張 內 容 之 證 據 方 法│
│號│ │ │或 法 律 見 解 及 出 處 │
├─┼─────────────────┼─────────────────┼────────────────┤
│１│ │ │ │
│ │ │ │ │
├─┼─────────────────┼─────────────────┼────────────────┤
│２│ │ │ │
│ │ │ │ │
└─┴─────────────────┴─────────────────┴────────────────┘