臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度消債更字第630號
聲 請 人 甲○○
即債務人
代 理 人 紀復儀律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自中華民國九十八年三月十八日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人與金融機構協商成立者，不可聲請更生或清算。但 因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限 ；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民 國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與 金融機構成立之協商，準用前項之規定，消費者債務清理條 例第151條第 5項、第6項分別定有明文；再法院開始更生程 序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法 院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或 清算程序，復為同條例第45條第1項、第16條第1項前段所明 定。
二、本件更生聲請，核其聲請意旨略以：聲請人因有不能清償債 務之情事，目前債務總金額為新臺幣（下同）1,202,859 元 ，消費者債務清理條例施行前，曾於民國95年間參與中華民 國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制，與 最大債權金融機構中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中 國信託）達成協議，雙方約定聲請人自95年7月起，分100期 ，利率6.88％，每月10日以18,780元依各債權銀行債權金額 比例清償各項債務，直至全部清償為止，然聲請人之岳父潘 作霖（在大陸）生病，致其須向銀行貸款或使用信用卡、現 金卡等方式支付醫療費，而其女兒賴○玲亦因身體不佳，必 須經常上醫院治療，妻子潘虹則因為罹患乳癌，無法外出工 作且須另外購買營養品，致其目前任職於明安小吃店之每月 僅約23,000元左右之薪水，僅能夠餬口，實在無能力清償先 前之債務，絕非故意貪圖享受欠債不還（見本卷第53至54頁 ），況其自協商成立後至97年 9月20日每期均仍繳交18,780 元，始至97年10月才僅繳交8,000元、97年11月繳交3,000元 、97年12月繳交2,000元、98年 1月繳交2,000元（第91頁） ，果如獲鈞院裁定開始更生程序，其願以每個月為1期，6年 共72期，每期清償3,500元之方式履債，計可清償總額為252 ,000 元，約占原債務總額之2.1成（見本卷第49頁），懇請
裁定開始更生等語。
三、經查：
㈠聲請人曾參與中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔 保債務協商機制乙節，據其財團法人金融聯合徵信中心債權 人清冊、當事人綜合信用報告（第39至48頁）及中國信託98 年 1月13日民事陳報狀（第78至86頁）在卷可憑，是聲請人 聲請更生，依上說明，須符合「不可歸責於己致履行顯有重 大困難事由」之要件，方為適法。
㈡而聲請人以其岳父生病、女兒因身體不佳，必須經常上醫院 治療、配偶潘虹則因為罹患乳癌，無法外出工作云云，致其 收入無能力清償債務，主張具有不可歸責於己事由。查聲請 人之主張固據其日盛銀行帳號為00000000000000號活期儲蓄 存款存摺（第32至34頁）、南京軍區福州總醫院住院病人費 用日清單（第58至60頁）、福建省區醫療機構門診收費票據 （第61至64頁）、臺北市立聯合醫院麻醉同意書（第65至67 頁）、臺北市立聯合醫院醫療費用收據（第68頁）、明安小 吃店服務證明書（第69頁）、南京軍區福州總醫院病例（第 94頁）為證，但查聲請人負擔岳父、女兒醫療費用乙節，參 前開聲請人提出之醫療費用收據、病歷，可認該情事應為聲 請人協商時既已發生，且其均能持續履行，如今聲請人聲請 更生執為不可歸責於己事由，自無可採；但聲請人配偶因乳 房腫瘤至臺北市立聯合醫院進行切除化驗治療乙事，既發生 於97年 5月30日，應屬協商當時非得預見、評估之事實，是 聲請人因開銷增加致不能履行協商條件，自屬非可歸責於聲 請人事由，又本件並查無債務人有本條例第6條第 3項第8條 或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請 更生，應屬有據，並依上開規定命司法事務官進行本件更生 程序，裁定如主文。
四、至聲請人目前每月收入雖僅2,3000元，但其年僅36歲（62年 生），非不得藉由努力工作、節約開銷以提升履債之能力， 且其配偶康復後亦得投入職場，為其分擔家計、減輕聲請人 負擔，準此，聲請人於進入更生程序後，應另提出足以為債 權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免 更生程序進行至依消費者債務清理條例第61條規定應行清算 之程序，附此說明。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日 民事第三庭 法 官 何君豪
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於98年3月18日下午4時公告。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日 書記官 黃琴茜