臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度消債更字第1422號
聲 請 人
即 債務人 甲○○
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自中華民國九十八年三月三十日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人因有不能清償債務之情事，目前 債務總金額為新臺幣（下同）878,000 元，消費者債務清理 條例施行前，曾於民國95年間依照中華民國銀行公會會員辦 理消費金融案件無擔保債務協商機制，與最大債權金融機構 中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託）達成協商 ，雙方約定聲請人自95年12月起，分80期，利率12.88%，每 月10日以16,426元依各債權銀行債權金額比例清償各項債務 ，至全部清償為止，然協商時其於汎得保全股份有限公司擔 任保全，1 個月薪資為19,000元，而銀行卻要求其每月清償 16,426元，給付協商金額後，每月僅剩2,574 元，因此，每 月聲請人都必須向親友借錢來支付日常生活費用，嗣親友不 再提供借款，而其又必須支付房租、健保費、水電費等，加 上其今年已64歲快進入老年期了，實也無力再負擔，故而於 96年6 月10日停止付款毀諾，期間總計繳款16期，聲請人毀 諾具有不可歸責於己事由。聲請人目前服務於「家佳市中心 」社區當清潔工，1 個月薪資約20,000元，其願每個月清償 3,000 元，懇請裁定開始更生等語（見本院卷第13至17頁） 。
三、經查：
㈠聲請人曾參與中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔 保債務協商機制，與中國信託成立協商，有協議書影本1 份 在卷可稽（見本院卷第57頁）。是依消費者債務清理條例之 規定，其聲請更生須具備「不可歸責於己致履行顯有重大困 難之事由」之要件，方為適法。
㈡聲請人之上開主張，業據其提出戶籍謄本（見本院卷第19頁 ）、財政部臺灣省北區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單 （見本院卷第24至25頁）、財團法人金融聯合徵信中心債權 人清冊（見本院卷第26至27頁）、房屋租賃契約書（見本院 卷第34至36頁）等件為證，堪信為真正。復參聲請人申請無
擔保債務協商機制時所出具之「消費金融無擔保債務協商案 件申請人財務資料表」（見本院卷第61頁）、「收入證明切 結書」（見本院卷第63頁），聲請人於協商時即表明其擔任 保全人員，每月薪資18,724元，希望每期償還中國信託5,00 0 元、償還合作金庫3,000 元等語，然中國信託猶仍訂定80 期，利率12.88%，每期還款16,426元之還款方案，因而導致 聲請人無法履行而毀諾，應屬不可歸責於聲請人之事由，從 而，其據此聲請更生應屬有理。
四、綜上所述，本件聲請人具有不可歸責於己事由，又查無聲請 人有消費者債務清理條例第6條第 3項、第8條或第46條各款 所定駁回更生聲請之事由存在，則其聲請更生，自屬有據， 爰依上說明，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日 民事第二庭 法 官 張筱琪
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於98年3月30日下午4時公告。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日 書記官 連思斐
, 台灣公司情報網