臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 連晟公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
胡全興
上列原告因被告侵占案件（臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字
第31358 號），提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明、陳述、證據均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載 。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之；又法院 認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第48 8 條、第264 條第1 項、第502 條第1 項分別定有明文。二、經查本件被告乙○○涉犯之侵占案件，雖經臺灣板橋地方法 院檢察署檢察官分案97年度偵字第31358 號偵辦，惟仍於偵 查中，尚未經檢察官偵查終結起訴，將該案卷證移送本院繫 屬審理，此有臺灣高等法院被告陳國維前案紀錄表在卷可稽 ，是原告本件提起之附帶民事訴訟，依照上開說明，顯無從 附帶進行，於法尚有未合，原告之訴自應予以駁回。其假執 行之聲請，亦失所依據，一併駁回。
結論：依民事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 98 年 3 月 11 日 刑事第十庭 審判長法 官 彭 全 曄
法 官 陳 正 昇
法 官 洪 珮 婷
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 黃 頌 棻
中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
, 台灣公司情報網