臺灣彰化地方法院民事判決 98年度婚字第64號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於98年3月31日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國（下同）61年11月21日結婚，並育有 子女，未料被告生意失敗後，對原告施以暴力傷害，後離家 與原告分居，迄今已達二十年，且被告另有外遇對象，原告 只好帶三名子女辛苦生活等語。並聲請如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
四、得心證之理由
（一）原告上開主張，業據提出戶籍謄本、台灣彰化地方法院檢 察署刑事傳票影本二件為證，並經證人即原告哥哥林滄喜 證稱：他們一開始常吵架，後兩造分居長達二十年，被告 都沒有工作，對家庭沒有負責，沒有支付家庭費用，都是 由伊妹妹上班賺錢來撫養三個小孩。被告曾於78年時打傷 伊妹妹，伊有去警察局作證。後原告搬到彰化，被告都沒 有去探望。被告都住在花壇，也沒有上班，無所事事等語 明確，堪信原告主張為真正。
（二）按民法第一千零五十二條第二項規定，有前項以外之重大 事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事 由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。按婚姻係 以夫妻能營終生生活為目的之共同生活關係，係以男女雙 方感情，誠摯相愛為基礎，以心投意合，相互扶持，彼此 容忍，共營婚姻生活，建立幸福美滿家庭；且夫妻關係立 於平等之地位，各得維持其個人之尊嚴。再感情非一廂情 願之事，故所謂難予維持婚姻之事由，須該事由足以妨害 婚姻互愛、互信、互敬，已達任何人處於同一境況，均將 無意維持婚姻之程度。本件被告自78年間對原告施以暴力 後即離家出走，迄今已逾20年，兩造婚姻之破裂，實可歸 責於被告，且原告堅決表示離婚，被告則經合法通知未到 庭表示意見，足見兩造皆已無維繫此段婚姻之意欲，本件
婚姻已生破綻而無回復之可能，從而，原告依民法第一千 零五十二條第二項規定為離婚之請求，應予准許。五、據上論斷：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百 八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 98 年 3 月 31 日 臺灣彰化地方法院家事法庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 2 日 書記官 廖建興