臺灣彰化地方法院民事裁定 96年度訴字第582號原 告 甲乙原 告 甲戌 巷36前列二人共同訴訟代理人 林俊雄律師複代理人 辰○○複代理人 丑○○被 告 許陳被 告 ｊ○○ 7樓之被 告 ｑ○○被 告 ｖ○○ 號5樓被 告 ｐ○○ 樓被 告 甲宙○ 號6樓被 告 甲宇○ 號6樓被 告 甲地○ 4樓被 告 甲天○ 號6樓被 告 ｚ○ 號2樓被 告 甲甲○被 告 甲丁○ 7號被 告 甲戊○ 7號被 告 甲癸○ 2弄5被 告 甲子○ 號12被 告 甲己○ 3巷1被 告 甲丙○被 告 甲壬○被 告 甲辛○被 告 甲庚○被 告 卯○○被 告 ｂ○○被 告 ｎ○○ 10號被 告 Ｅ○○ 15之被 告 甲黃○ 弄18被 告 巳○○ 弄18被 告 ｃ○○被 告 ｒ○○ 號被 告 ｘ○○ 之3被 告 ｗ○○ 號被 告 ｙ○○ 號被 告 ｕ○○被 告 ｔ○○ 號被 告 ｓ○○被 告 Ｏ○○被 告 Ｍ○○被 告 未○○被 告 ｏ○○被 告 ｄ○○被 告 Ｄ○○ 之1被 告 Ａ○○ 號被 告 ｆ○○ 號被 告 天○○ 號被 告 戌○○訴訟代理人 Ｆ○○被 告 玄○訴訟代理人 午○○被 告 Ｗ○○被 告 ｅ○○ 2號2被 告 Ｒ○○被 告 黃○○被 告 甲○○被 告 Ｃ○被 告 ｉ○○被 告 甲午被 告 Ｘ○○被 告 亥○○被 告 Ｔ○○ 號被 告 Ｓ○○ 弄16被 告 宇○被 告 Ｇ○○被 告 Ｋ○○ 號被 告 Ｉ○○ 3樓被 告 酉○○被 告 申○○被 告 寅○○ 11樓被 告 Ｑ○○ 號被 告 Ｊ○○被 告 Ｙ○○被 告 Ｕ○○○○○○ 10號被 告 ｌ○被 告 Ｌ○○ 4樓之被 告 ｋ○被 告 地○○被 告 子○○訴訟代理人 吳萬春律師被 告 辛○○訴訟代理人 楊錫楨律師訴訟代理人 甲亥○被 告 己○○被 告 乙○○被 告 庚○○ 25號被 告 丁○○ 號6樓被 告 丙○○被 告 戊○被 告 Ｂ○被 告 Ｈ○○被 告 Ｖ○ 樓之8被 告 癸○○被 告 Ｚ○○被 告 ｇ○○ 樓被 告 ｈ○○被 告 ｍ○○被 告 宙○被 告 ａ○○被 告 Ｐ○○被 告 甲酉○ 號4樓被 告 甲申○ 號4樓被 告 甲寅○被 告 甲辰○ 1號被 告 甲巳○被 告 甲丑○ 號被 告 甲未○ 號被 告 壬○○○被 告 甲卯○被 告 甲玄 弄18被 告 Ｎ○○上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下： 主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國九十八年四月八日下午三時二十分，在本院第11法庭為言詞辯論期日。中 華 民 國 98 年 3 月 11 日 民事第一庭 法 官 施坤樹以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 98 年 3 月 16 日 書記官 施嘉玫
回報此頁面錯誤