臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 九十一年度員簡字第一四四號
原 告 甲○○
訴訟代理人 黃淑惠
被 告 乙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾萬元，及自民國九十一年三月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張執有被告所簽發，付款人各為安泰商業銀行員林分行、中國國際商業 銀行員林分行，如附表所示之支票三紙，面額共為新台幣（下同）三十六萬元 ，詎經於附表所示日期提示，竟均遭退票，而被告除已清償六萬元外，其餘三 十萬元迄今未獲清償，為此，本於票據之法律關係提起本訴。（二）被告則聲明駁回原告之訴，並陳述系爭支票係伊所簽發無訛，然原告曾借被告 名義加入被告同事之互助會，兩造各擁有半會，惟得標後，原告九十一年一至 三月每月應負擔之死會會款一萬四千二百三十元均未給付，若原告能給付會款 ，被告願清償票款。
三、法院之判斷：
（一）原告主張執有被告所簽發，付款人各為安泰商業銀行員林分行、中國國際商業 銀行員林分行，如附表所示之支票三紙，面額共為三十六萬元，詎經於附表所 示日期提示，竟均遭退票，而被告除已清償六萬元外，其餘三十萬元迄今未獲 清償之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，且為被告所不爭，自堪 信為真實。至被告抗辯兩造間有會款債務存在，原告若能給付會款，被告始願 給付本件票款云云，與本件實屬不同之債權債務關係，原告縱未依約給付會款 ，洵屬另一法律問題，與本件無涉，被告自不得以此為由，而拒絕系爭票款之 給付。
（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」；「發票人應照支票文義擔保支 票之支付」；「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起 之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」票據法第五條第一項、第一百二 十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告本於票據法律關係提起本訴， 請求被告應給付原告票款三十萬元，及自九十一年三月十八日起至清償日止， 按年息百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。四、假執行之宣告：本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執 行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八 條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 六 月 四 日 臺灣彰化地方法院員林簡易庭 法 官 王義閔
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 楊年雄中 華 民 國 九十一 年 六 月 四 日附表
編號 發票日期 提示日期 面額（新台幣） 付款人
一、 91.02.15 91.02.15 十六萬元 安泰商業銀行員林分行二、 90.03.10 91.03.11 十萬元 中國國際商業銀行員林分行三、 91.03.16 91.03.18 十萬元 中國國際商業銀行員林分行