臺灣士林地方法院民事裁定 97年度司字第334號
聲 請 人 財政部臺灣省北區國稅局汐止稽徵所
法定代理人 甲○○
上列聲請人聲請為金守利科技有限公司選派清算人事件，本院裁
定如下：
主 文
選派財政部臺灣省北區國稅局汐止稽徵所為金守利科技有限公司
之清算人。
聲請程序費用由金守利科技有限公司負擔。
理 由
一、按無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另
有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依公
司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請
，選派清算人，公司法第79條、第81條分別定有明文。又此
等規定於有限公司之清算亦有準用，此觀之同法第113 條之
規定即明。
二、本件聲請意旨略以：金守利科技有限公司（以下簡稱金守利
公司）為一人公司，原法定代理人周振欉於民國94年2 月17
日歿，該公司經臺北市政府於97年11月10日廢止登記，依公
司法第26條之1 準用第24條規定，應進行清算程序。惟該公
司章程對清算人未有規定，亦未選任清算人，復未有法定清
算人，為使金守利公司應繳納稅捐及罰鍰之文書得以合法送
達，乃至進行復查等行政爭訟程序，爰聲請法院選派清算人
。又金守利公司於90年12月12日申請設立登記時曾委請李亞
庭（原名李秋敏）會計師為代理人，故推薦其擔任清算人，
如其無意願擔任清算人，請就律師公會或會計師公會提供之
名冊，徵詢適合人選選派清算人，如無適合人選，請選派其
繼承人中之一人為清算人等語。
四、經查：
㈠金守利公司為一人公司，原法定代理人周振欉已歿，該公司
經臺北市政府於97年11月10日以府產業商字第0973736660號
函廢止公司登記等情，有全戶除戶資料查詢表、公司基本資
料查詢表等在卷可稽，是主管機關對於公司之行政管理程序
，在金守利公司無法定代理人之情形下即無從進行。
㈡復查，周振欉之中國大陸籍配偶李桂蘭於93年4 月14日因逾
期停留經強制出境，迄今無入境申請資料，亦未依臺灣地區
與大陸地區人民關係條例第66條第1 項規定聲明繼承，此有
臺灣基隆地方法院98年2 月11日基院慧民科字第02176 號函
、內政部入出國及移民署98年2 月11日移署移陸莉字第0980
019720號函、結婚證明書、公證書等足考。另周振欉之養女
周明華、外孫蔡子萱、蔡子欣、蔡子珺等其餘全體繼承人均
已拋棄繼承，此經本院調取臺灣基隆地方法院94年度繼字第
63號民事卷宗核閱無訛。顯見周振欉之繼承人應無擔任相對
人公司清算人之意願。
㈢第查，本院函詢90年間為金守利公司辦理設立登記之李亞庭
會計師，其擔任該公司清算人之意願，據其於97年12年24日
具狀表示金守利公司記帳工作非委託該會計師辦理，且近來
無相關業務往來，故無意願擔任金守利公司之清算人等語。
又本院函囑臺北市會計師公會推薦會計師供本院遴選為國鋒
公司之清算人，經該會於98年3 月4 日以北市會字第098011
4 號函覆稱：「若周君之法定繼承人亦拋棄繼承，則顯見該
公司無清算實益，且會計師本人將僅成為稅捐稽徵法第19條
被送達各種文書之對象，並可能招受不測之損害，依往例，
本會會員均無意願擔任此類案件之清算人」等語。參以本院
調取金守利公司財產資料，該公司名下查無任何財產，此有
稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷足憑，實不適宜選派
會計師或律師等專業人員擔任清算人。
㈣本院審酌清算程序與稅務行政單位息息相關，故應以選派聲
請人為金守利公司之清算人較為適當。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 18 日 民事第二庭 法 官 陳玉曆
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日 書記官 吳華瑋
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網