臺灣基隆地方法院刑事判決 98年度基簡字第354號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
860號），本院判決如下：
主 文
乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
乙○○於民國97年12月23日晚間，在臺北縣瑞芳鎮○○路29 4號住處附近清洗所駕駛車號205-PB 營業自小客車時，於車 內後座地板上拾獲甲○○所遺失，型號為S500i之SONY ERICSSON行動電話1支（IMEI序號：000000000000000號，市 價約新臺幣（下同）8,500 元）後，竟意圖為自己不法之所 有，予以侵占入己，並隨即於同日將上開行動電話攜往基隆 市○○區○○路24之2 號吳佩琳所經營之威琳通訊行變賣， 並得款1,300 元而花用殆盡。嗣經甲○○報警，經警調閱該 行動電話序號通聯紀錄，始循線查獲上情。
二、認定犯罪事實所憑證據：
本件犯罪事實業據被告坦承不諱，核與證人即被害人甲○○ 證述遺失上開行動電話乙節相符，而被告於拾獲上開行動電 話後，隨即持之前往威琳通訊行變賣而得款1,300 元乙情， 亦據證人吳佩琳證述屬實，且有威琳通訊行手機讓渡同意書 及通聯調閱查詢單各乙份在卷可參，足認被告自白與事實相 符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。 ㈡本院審酌被告素行良好，僅因一時貪念而侵占被害人甲○○ 所有之行動電話，並持之予以變賣，暨衡及被告之犯罪手段 平和，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第337條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日 基隆簡易庭 法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日 書記官 莊智凱附錄論罪法條
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。