返還借款
臺灣嘉義地方法院(民事),重訴字,98年度,1號
CYDV,98,重訴,1,20090331,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　 98年度重訴字第1號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　庚○○
被　　　告　戊○
　　　　　　　　　　　　-3號
　　　　　　甲○○
　　　　　　　　　　　　樓
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國98年3月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸佰萬伍仟伍佰元，及其中（一）新臺幣貳佰玖拾玖萬陸仟玖佰元，自民國九十七年四月十三日起至清償日止，按年息百分之五點六四計算之利息，暨自民國九十七年五月十四日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。（二）新臺幣參佰萬捌仟陸佰元，自民國九十七年四月十三日起至清償日止，按年息百分之五點六四計算之利息，暨自民國九十七年五月十四日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸萬零肆佰玖拾玖元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：緣第三人侑成水電工程有限公司於民國 88年9月13日、88年10月8日偕同被告戊○、甲○○為連帶保 證人，向原告借款，其借款日期、金額、到期日、利息及違 約金之約定均詳如借據所示，經被告等立有同一內容之借據 乙紙交與原告收執。詎自97年4月13日起即未還本繳息，尚 餘本金新臺幣6,005,500元及如前開所述之利息、違約金等 ，迭經催討均未置理，依借據授信約定書約定條款之約定， 借款視為全部到期，被告等依法自應負連帶清償責任。爰依 連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示



之本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文所示。二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書面 及陳述。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據 影本、授信約定書影本、放款中心利率查詢單影本、分行催 收紀錄卡影本、客戶往來明細查詢等件為證，應堪信為真實 。從而原告依連帶保證契約之法律關係，請求判決如主文第 一項所示，洵屬有據，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴 訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費60,499元， 應由敗訴之被告負擔，是本件訴訟費用額確定如主文第二項 所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如 主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　31　　日 民一庭法　官　游悅晨
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　 　月　　31　　日 書記官　張富喆