臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第6號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 吳家禎
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年3月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟零肆拾壹元，及其中新台幣壹拾萬伍仟參佰參拾伍元部分，自民國九十七年九月三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、本件原告起訴主張：被告與原告簽立使用信用卡契約，依約 被告就使用信用卡所生之債務負全部清償責任。被告領用信 用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依約被告應於當期繳 款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應 繳金額；逾清償期者，除喪失期限利益外，應另行給付原告 按年息百分之20計算之利息，原告並得依會員約定條款第18 條之約定請求按未清償本金百分之3計付之懲罰性違約金（ 違約金以連續3個月為上限）。詎被告領得信用卡後簽帳消 費，截至97年9月3日止，尚積欠本金新台幣（下同）105,33 5元及已確定之利息8,706元迄未清償，迭經催討無著，為此 ，本於信用卡契約之法律關係，提起本訴等語。並聲明如主 文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信 用卡申請書、用卡須知及客戶帳務查詢影本等為證，被告未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，本院依上開 調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本 於信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示 之金額，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,220元（即第一 審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被 告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示；又本件係就民事訴 訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 翁金緞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日 書記官 彭建山
, 台灣公司情報網