給付票款
臺南簡易庭(民事),南簡字,98年度,235號
TNEV,98,南簡,235,20090331,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 98年度南簡字第235號
原　　　告　晟星企業有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　亦慶營造有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年3月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬玖仟伍佰柒拾柒元，及自民國九十七年十月十六日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告亦慶營造有限公司（下稱亦慶營造 ）向原告購買五金材料數批，開立如附表所示之付款人元大 銀行永康分行，發票日為97年10月16日，票面金額新台幣（ 下同）409,577元、票號：AF0000000號之支票乙紙。詎到期 提示竟不獲支付，迭經催告，亦不獲置理，遂依票據關係提 起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣409,577 元 ，及自民國97年10月16日起至清償日止，按年利六釐計算之 利息。㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告則抗辯：目前無力清償，希望 6個月後再償還等語置辯 。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單 各一紙份為證，核與原告所述相符，並為被告所不爭執，自 堪信上開主張為真正。被告以雖目前無力清償，希望6個月 後再償還等語置辯，惟其還款能力有限，非屬可執為免除或 拒絕清償債務之法律上理由，故其執此抗辯，尚難憑採。四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票 人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之 利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；票據法第5條第1 項、第 6條、第126條及第133條分別定有明文。本件被告亦 慶營造公司為附表所示支票之發票人，揆諸前揭法條規定， 應依支票文義擔保支票之支付，而該支票經原告於97年10月 16日提示未獲付款。從而，原告依票據關係請求被告給付票 款 409,577元，及自票據提示日即97年10月16日起至清償日 止，按年利六釐計算之利息，洵屬有據，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序



所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第 3款之規定， 應依職權宣告假執行。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事 訴訟法第87條第 1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經 核定為 4,410元，爰依職權確定上開訴訟費用額並由敗訴之 被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條 第2項、第87條第1項、第78條、第389條第1項第 3款，判決 如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　31　　日 　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
　　　　　法　官 蔡美美
上列正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　書記官 謝明達
附表：
┌──┬─────┬─────┬──────┬──────┬────────┬──────┬──────┐
│編號│ 支票號碼 │發 票 人│ 發票日（民 │ 票面金額 │ 付 款 人 │提示退票日（│利息起算日（│
│ │ │ │ 國） │ （新臺幣） │ │民國） │民國） │
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼────────┼──────┼──────┤
│ 一 │AF0000000 │亦慶營造有│97年10月16日│ 409,577元 │元大銀行永康分行│97年10月16日│97年10月16日│
│ │ │限公司 │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴──────┴────────┴──────┴──────┘