清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,98年度,5499號
TPEV,98,北簡,5499,20090327,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度北簡字第5499號
原　　　告　華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　陳品實業有限公司
兼法定代理　丙○○原名陳清斌
人
被　　　告　丁○○原名劉姵伶
上列當事人間98年度北簡字第5499號清償借款事件，於中華民國
98年3月17日言詞辯論終結，同年3月27日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　羅富美
　　書記官　方蟾苓
　　通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟參佰肆拾玖元，及自民國九十七年十月二十三日起至清償日止，按年利率百分之七計算之利息，暨自民國九十七年十一月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬捌仟參佰肆拾玖元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告陳品實業有限公司以其餘被告為連帶保證人 向原告借款（金額：新臺幣5,000,000元），迄今尚積欠如 主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲 明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被



告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。計算書：
項　　　　目　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費 　 　　 2,650元
合　　　　計　　　 2,650元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　27　　日 書記官　方蟾苓