臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度北簡字第4447號
原 告 陳佳荺原名陳佩鈴
訴訟代理人 簡安頓律師
上列原告與被告甲○○、乙○○間請求返還押租金等事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達伍日內，具狀補正追加被告乙○○後之訴之聲明（書狀應按他造人數附具繕本），逾期不補正，駁回本件訴訟。
理 由
一、原告提出之書狀，未記載如主文所示應記載之事項，依民事 訴訟法第116條第1項規定，書狀應記載：（一）當事人及法 定代理人（二）應為之聲明或陳述（三）供證明或釋明用之 證據（四）附屬文件及其件數。否則即係書狀不合程式，經 定期間命補正而不補正者，依同法第249條第1項規定，應以 裁定駁回之，查本件原告於起訴後追加被告乙○○，惟未陳 明追加被告乙○○後之訴之聲明，於法不合，應予補正。二、茲依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 3 月 5 日 臺北簡易庭
法 官 李智民上列為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 5 日 書記官 唐步英