返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,98年度,1950號
TPEV,98,北簡,1950,20090319,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　永得精密電子有限公司
兼　　　上
法定代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月11日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟零捌拾柒元，及自民國九十七年十一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六點四計算之利息，暨自民國九十七年十二月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬玖仟零捌拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告永得精密電子有限公司以被告甲○○、 丙○○為連帶保證人，於民國95年1月19日向原告借款新臺 幣（下同）300萬元，並訂立消費性借款契約，借款期間自 撥付日起至100年1月18日止，約定第一年借款利息按週年利 率5％計付，第二年起按原告基準利率加碼週年利率1.46％ 機動計付，自借款日起，以一個月為一期，依年金法按月攤 還本息; 如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視 為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上 開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違 約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還 款，迄至97年11月20日止，結欠原告本金159,087元及利息 暨違約金，爰依兩造間之消費性借款契約，提起本件訴訟。 並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、約定條款等件為證，核 與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消



費款159,087元，及自97年11月20日起至清償日止，按週年 利率6.4％計算之利息，暨自97年12月21日起逾期在6個月 以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率 20 ％計算之違約金。從而，原告依據兩造間之借款契約， 請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　19　　日 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　 　　　　　　 　　 　　　　法　　　官　李慈惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　 書　記　官 蔡文揚