宣 示 判 決 筆 錄
98年度北簡字第18644號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 黃雅婷
被 告 曾淑鑾
上列當事人間98年度北簡字第18644號清償借款事件，於中華民
國98年7月2日言詞辯論終結，同年月9日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 許秀如
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬參仟捌佰柒拾陸元，及自民國九十五年二月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十五年二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款約 定書第18條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權 。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張被告與原告申請簽立現金卡契約書，向原告借款， 並領有現金卡使用，依約被告即得持現金卡於國內外之自動 化提款機辦理取款、轉帳支付款項，利息按年息15%計算， 如逾期繳款，需給付按借款總餘額自應償還之日起至清償日 止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過 6個月部份，按上開利息之20%加付違約金。詎被告未依約繳 款，尚欠如主文第1項所示之金額未清償，爰依契約法律關 係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之現金卡契約書 、客戶帳務資料、消費金融無擔保債務協商協議書、還款明
細影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,320元。 臺灣台北地方法院台北簡易庭
書記官 許秀如
法 官 郭美杏
, 台灣公司情報網