給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,98年度,481號
TCEV,98,中簡,481,20090323,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第481號
原　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　協致企業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年3月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟玖佰柒拾元，及自民國九十七年二月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張略以：伊執有被告於民國97年2月15日簽發、 付款人三信商業銀行營業部、面額新臺幣（下同）465,970 元之支票1紙（下稱系爭支票）；詎屆期提示不獲付款，爰 本於票據關係請求判決如主文第一項所示等語。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單各1紙為 證，核屬相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 爭執，依民事訴法第280條第3項準用第1項之規定，應視同 自認。堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關 係，請求被告給付票款，及自97年2月15日起至清償日止， 按年息百分之6計算之法定利息，依票據法第85條第1項、第 126條、第133條、第144條之規定，核屬正當，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款，所為被告敗訴之 判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用5,070元，應由受敗訴判決之被告負擔。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　 3　　月　　23　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳春長




以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　 3　　月　　23　　日 書記官