給付貨款
板橋簡易庭(民事),板簡字,98年度,297號
PCEV,98,板簡,297,20090313,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 98年度板簡字第297號
　　原　　　告　津和實業有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　謝淑麗
　　被　　　告　璞石物業管理有限公司
　　法定代理人　甲○○
上列當事人間98年度板簡字第297號給付貨款事件於中華民國98
年3月4日言詞辯論終結，同年月18日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　游婷麟
　　法院書記官　許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下： 主 文
被告應給付原告新台幣１８４, ６０３元及自民國９７年１２月２７日起至清償日止按週年利率百分之５計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣１８４, ６０３元為原告預供擔保後得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國97年間向原告購買清潔用品，合計買 賣價金新台幣184,603元，業經原告將買賣標的物交付與被 告受領，並簽發統一發票、出貨簽收單交由被告收執。惟被 告迄今仍未給付上揭金額，雖履經催討，均置之不理之事實 ，已據其提出與所述相符之被告欠款明細表、統一發票3紙 、出貨簽收單84紙等件影本為證。被告等未於言詞辯論期日 到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事 實應認為實在。
三、按「買受人對於出賣人有交付約定價金之義務」，民法第 367條定有明文，從而，原告本於上開買賣價金給付請求權 之法律關係訴請被告清償貨款184,603元及自起訴狀繕本送 達被告之翌日即97年12月27日起至清償日止按法定週年利率 百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項至第4 項訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預 供相當擔保金額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　13　　日



　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭　　　　　 書記官　許崇興
法　官　游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　書記官　許崇興