清償票款
士林簡易庭(民事),士簡字,98年度,202號
SLEV,98,士簡,202,20090317,1

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　 98年度士簡字第202號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　彪記國際有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　台北常安國際有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求清償票款事件，本院於中華民國98年3月6日言
詞辯論終結，並於同年月17日下午4時0分，在本院士林簡易庭第
一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
　　　　　法　　　官　蔡文育
　　　　　法院書記官　陳麗如
　　　　　通　　　譯　宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾玖萬壹仟玖佰陸拾元，及自民國九十七年七月二十五日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張持有由被告彪記國際有限公司簽發，由被告台北常 安國際有限公司背書，如附表所示之支票1 紙，詎屆期提示 不獲兌現，爰依票據法律關係，訴請被告連帶給付系爭票款 新台幣（下同）291,960 元，及自民國97年7 月25日起，至 清償日止，按年息百分之六計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之支票及退票理由單為 證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀 作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人 應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使 追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率 者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144 條、第39條、第29條、第133條分別規定甚明。從而，原告 依據票據法律關係，請求被告連帶給付票款291,960元，及



如附表所示之提示日即97年7月25日起，至清償日止，按年 息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職 權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　 月　　17　　日 臺灣士林地方法院士林簡易庭
法　官　蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳麗如
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　 月　　17　　日附表：（新台幣）
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付 款 人│票據號碼 │發 票 日│金 額│
│號│ │ │提 示 日│ │
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │國泰世華商│NN0000000 │97年7月25日 │291,960元 │
│ │業銀行建成│ │97年7月25日 │ │
│ │分行 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘
計算書：
金　　額　（新台幣）
第一審裁判費　　　3,200 元