給付車租
士林簡易庭(民事),士簡字,98年度,155號
SLEV,98,士簡,155,20090310,1

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　 98年度士簡字第155號
原　　　告　僑愛交通有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　丁○○○
上列當事人間請求給付車租等事件，於中華民國98年2 月24日言
詞辯論終結，並於98年3 月10日，在本院士林簡易庭第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
　　　　　　士林簡易庭法　官　蔡文育
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰元。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各 款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告甲○○於民國96年10月29日邀同被告丁○○○ 為連帶保證人，向原告租用營業小客車，並簽立計程車租賃 契約書一件，約定車租每日新台幣（下同）700 元，每5 日 繳納一次，承租期間並應由承租人即被告甲○○負責繳清交 通違規罰鍰，如被告甲○○違反上開約定欠繳車租及拒繳交 通罰鍰，連帶保證人即被告丁○○○應負連帶責任。詎被告 甲○○自96年12月間起，至97年8 月12日歸還租用車輛之日 止，累計積欠214 日之車租149,800 元未付，此外，被告甲 ○○因未依限參加車輛定期檢驗，遭警方開單舉發，拒不繳 納，由原告代墊交通違規罰鍰1,300 元，被告甲○○因而受 有免付罰鍰之利益，為此，爰依系爭租賃契約第1 條、第16 條及民法第179 條之規定，聲明請求被告連帶給付上開積欠 之車租、代墊罰鍰金額共計151,100 元（149,800 ＋1,300 ＝151,100） 等語。
二、原告主張之上開事實，業據提出計程車租賃契約書、欠款明 細、繳納違規罰鍰收據均影本在卷可佐，且被告於言詞辯論 期日均經合法通知無正當理由而未到場，亦未提出任何書狀 作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依 據系爭租賃契約第1 條、第16條及民法第179 條之規定，訴 請被告連帶給付151,100 元，為有理由，應予准許。



三、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　10　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法 官　蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳麗如計算書：
　金　　額　（新臺幣)
第一審裁判費　　 　1,660元