給付票款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,98年度,420號
NHEV,98,湖簡,420,20090318,1

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　百誠國際有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國98年3月4日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬肆仟叁佰肆拾肆元，及按附表所示提示日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、面額共計新臺幣（下同）544,34 4元之支票2紙（發票日、票號、提示日、付款銀行詳如附表 ），上開支票經其提示後，竟因存款不足及拒絕往來戶理由 遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及如附表所示付款 提示日起至清償日止，按年利率6%計算之利息之事實，業據 提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正 當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是堪信 原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票 文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條、第144 條規定甚明。從而，原告依票據關係請求被告給付 544,344 元，及如附表所示付款提示日起至清償日止，按年利率6%計 算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第 427條第2項第6款適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為5,950 元（第 一審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　18　　日 　　內湖簡易庭法 官 許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應



記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
書記官 林宗勳
附表：
票面金額：新臺幣／元
時間：民國
付款人：稻江商業銀行銀行南港分行
┌──┬────┬────┬────┬───┬─────┐
│編號│票面金額│ 發票日 │提示日 │帳號 │ 票號 │
├──┼────┼────┼────┼───┼─────┤
│ 1 │267,485 │97.11.18│97.11.18│11-066│OW0000000 │
│ │ │ │ │897-0 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼─────┤
│ 2 │276,859 │97.12.04│97.12.04│同上 │OW0000000 │
└──┴────┴────┴────┴───┴─────┘