宣 示 判 決 筆 錄
原 告 熙展工程有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度湖簡字第2470號請求給付票款事件於中華民
國98年2月26日言詞辯論終結，於98年3 月13日下午4時在臺灣士
林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 劉芷含
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾叁萬壹仟伍佰元及自民國九十七年十月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄 ，民事訴訟法第13條定有明文，查本件系爭票據付款地為位 於臺北縣汐止市○○○路○段207號，有原告提出之支票影本 附卷可稽，是原告本於票據之法律關係對被告提起訴訟，依 上開法律規定，本院即有管轄權。又被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事 ，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同） 531,500 元、發票日民國97年10月29日、付款人臺北縣汐止市農會信 用部、帳號000000000、票號FA0000000之支票1 張，屆期於 97年10月29日提示，竟遭退票，爰依法訴請被告給付上開票 款，及自97年10月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息 之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經 合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票 文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利6釐計算，票據法第5 條、第126條、第133條、第144條規 定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付531,500 元及 自97年10月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2 項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為5,840 元 （第一審裁判費5,840 元），應由被告負擔。中 華 民 國 98 年 3 月 13 日 臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法 官 張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 98 年 3 月 13 日 書記官 劉芷含
, 台灣公司情報網