給付電信費
三重簡易庭(民事),重小字,98年度,747號
SJEV,98,重小,747,20090327,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原　　　告　乙○○○股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付電信費事件，於民國98年3月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟壹佰伍拾捌元，及自民國九十七年十一月十二日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。本件訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告租用原告第0000000000號行動電話 (以 下簡稱系爭門號)，自民國97年2月起至97年7月止，共積欠 電信費新臺幣（下同）7,158元，迭經催繳，均置之不理等 事實，爰依契約之法律關係提起本訴等語。併為聲明：被告 應給付原告7,158元，及自支付命令繕本送達之翌日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息。被告則對原告所提出 之支付命令異議，並以系爭門號費用多出於上網，然伊租用 系爭門號僅用來接聽電話而已，鮮少用來撥出電話且伊也未 開通此門號之上網服務，另伊有申裝0000000000號行動電話 專門作為上網吃到飽之門號使用，何須再使用系爭門號花費 額外上網費用，又原告亦未提出撥打明細，故伊無法支付該 費用等語，資為抗辯。
二、原告主張上開事實，業據提出客戶意見處理單暨查詢回覆單 、欠費通話清單暨用戶欠費資料、系爭門號之通話明細表各 乙份為證，被告雖以上開言詞置辯。惟查：本件被告曾對於 系爭門號所產生之電信費用質疑，業經原告函覆略為：(一) 經調閱GPRS原始通話紀錄核對，確實有時間相符之資料 。( 二)被告質疑通話的發話手機與平時所使用之手機是相同的 ，序號為 (00000 000000000XX)。(三)被告質疑系爭門號有 上網紀錄，其另000000000無上網紀錄，係使用GPRS功能所 產生，若不再使用該功能，請向原告申請刪除GPRS功能，以 避免產生不必要之話費。此有原告提出民事準備書狀 (以下 簡稱書狀)附件二至附件五附卷可稽。又被告主張系爭門號 僅用接聽等語，然查系爭門號自租用起，每月皆有使用發話 ，此亦有原告提出書狀附件六可證。是綜上事證，足證明系 爭門號確實為被告使用且有為發話行為無誤。被告僅空言辯 稱其未曾使用系爭門號行動電話上網云云，卻未提出任何證



據以實其說，所辯即無可採。
三、從而，原告本於契約之法律關係，據以提起本件訴訟，請求 被告清償如主文所示之金額及自支付命令送達之翌日即97年 11月12日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，即 無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第43 6條之20，判決如主文。
中 華 　民　　國　 98 　年 3 月 27 日
　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書 記 官 蔡麗芳
中 華 　民　　國　 98 　年 3 月 27 日