臺灣高雄地方法院民事判決 98年度重家訴字第2號
原 告 甲○○
訴訟代理人 黃勇雄律師
被 告 乙○○
被 告 己○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 戊○○
訴訟代理人 庚○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國98年3 月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有如附表一所示之土地應予分割，分割方法依附表二所示比例分配為分別共有。
訴訟費用由各共有人依應有部分之比例為負擔。 事 實
一、原告起訴主張：
（一）訴之聲明：
1、兩造公同共有如附表一所示之土地應予分割，分割方法依 附表二所示比例分配為分別共有。
2、訴訟費用由被告負擔。
（二）事實及理由：
1、系爭如附表一所示坐落高雄市○○區○○段地號224 號、 260 號、269 號土地之所有權各二分之一，原係兩造之被 繼承人許有所有，許有於民國（下同）93年4 月6 日死亡 後，由兩造共五人繼承其遺產。系爭土地並於94年3 月10 日以繼承為原因，登記為兩造公同共有二分之一，此有土 地登記謄本可證。兩造並依法向財政部高雄市國稅局辦理 繳清遺產稅，此有財政部高雄市國稅局95年11月29日核發 之遺產繳稅證明可證。
2、按繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1164條前段定有明 文。又各繼承人在分割遺產前，對於遺產全部為公同共有 ，其分割方法依民法第830 條第2 項之規定，應依關於共 有物分割之規定。查系爭上開遺產並無不能分割之情形， 亦無不能分割之約定，且兩造無法達成分割之協議。原告 爰依法起訴請求鈞院裁判分割。
3、分割方法：因系爭土地，尚有共有人，即許耀光、許耀廷 、許耀元、許耀宏、許耀池各分別共有持分十分之一，此 有土地登記謄本之記載可證。為便於爾後與該分別共有人 能順利處理系爭土地，原告爰請求將系爭公同共有之遺產
，變更為分別共有，並依兩造對於被繼承人許有之應繼分 為分配。經查被繼承人許有之遺產繼承人係：長女己○○ 、次女戊○○、長子乙○○、參女許美津。因許美津已死 亡，原告甲○○及被告丙○○係其子女，代位繼承其應繼 分，此有戶籍謄本可參。因此分配上開系爭遺產之土地， 以原告甲○○及被告丙○○各四分之一為當。分配後兩造 就上開系爭土地全部所有權與其他共有人保持分別共有， 即原告甲○○與被告丙○○各取得十六分之一分別共有權 ，被告乙○○、己○○、戊○○各取得八分之一分別共有 權。
4、本件訴訟標的價額計算方式：上開系爭土地之公告土地現 值，地號224 號每平方公尺係新台幣（下同）47,345元， 地號260 號每平方公尺係45,460元，地號269 號每平方公 尺係61,050元，此有土地登記謄本可證。上開三筆土地經 計算其公告土地現值其總值係107,790,390 元（計算式： 【1050.15 ㎡×47,345元】＋【678.62㎡×45,460元】＋ 【445.88㎡×61,050元】＝107,790,390 元）。本件原告 分割所取得系爭土地之分別共有係十六分之一，經計算結 果，本件原告因分割所受利益之價額係6,736,899.38元（ 計算式：107,790,390 元÷16＝6,736,899.38元）。併此 敘明。
5、訴訟費用由被告負擔。
二、被告丙○○、戊○○、己○○部分：均同意原告主張之分割 方式，己○○另稱：本件訴訟是原告起訴，訴訟費用應由原 告負擔等語（見本院98年3 月17日及98年3 月25日言詞辯論 筆錄）。
三、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
四、得心證之理由：
（一）原告主張前述系爭如附表一所示坐落高雄市○○區○○段 地號224 號、260 號、269 號土地之所有權各二分之一， 原係兩造之被繼承人許有所有，許有於民國（下同）93年 4 月6 日死亡後，由兩造共五人繼承其遺產。系爭土地並 於94年3 月10日以繼承為原因，登記為兩造公同共有二分 之一，兩造並依法向財政部高雄市國稅局辦理繳清遺產稅 ，並提出土地登記謄本、財政部高雄市國稅局95年11 月 29日核發之遺產繳稅證明、繼承系統表及戶籍謄本為證， 且為被告等所不爭執，堪信為實。
（二）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全
部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有 規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第 1164條分別定有明文；又在公同共有遺產分割自由之原則 下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該 條所稱之『得隨時請求分割』，依同法第829 條及第830 條第1 項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係 在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有 ，始不致與同法第829 條所定之旨趣相左，庶不失繼承人 得隨時請求分割遺產之立法本旨（93 年 台上字第2609號 判決意旨），職是之故，繼承人欲終止彼此間之公同共有 關係，惟有以分割遺產之方式為之，將遺產之公同共有關 係終止改為分別共有關係，性質上亦屬分割遺產方法之一 。經查，本件被繼承人所遺留之系爭如附表所示之不動產 ，法律上並無不得分割之限制，且被繼承人未以遺囑禁止 繼承人分割遺產，共同繼承人亦未以契約或協議禁止遺產 分割，是以本件原告自得以不同意分割之其他共同繼承人 全體為被告，依民法第1164規定，訴請分割遺產。次查， 本件被告丙○○、戊○○、己○○均同意原告主張之分割 方式，然被告乙○○為想分得更多遺產，故而反對，是上 開被告丙○○、戊○○、己○○3 人均同意分割遺產，而 僅被告乙○○反對，原告依法應將之列為共同原告云云， 是以，原告在本件起訴前，已與被告等人經過多年之協商 ，然因被告乙○○始終未求得共識，而被告乙○○經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，乃提起本件訴訟請求分割 一節，為被告等所不否認，故原告乃將其等列為被告丙○ ○、戊○○、己○○，並無當事人不適格之問題，附此敘 明。
（三）次按「公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依 關於共有物分割之規定。」、「共有物之分割，依共有人 協議之方法行之。分割之方法，不能協議決定，法院得因 任何共有人之聲請，命為左列之分配：一、以原物分配於 各共有人。二、變賣共有物，以價金分配於各共有人。以 原物為分配時，如共有人中，有不能按其應有部分受分配 者，得以金錢補償之。」，民法第830 條第2 項、第824 條分別定有明文；又請求共有物之分割，應由法院依民法 第824 條命為適當之分配，不受當事人主張之拘束，分割 共有物時，法院應參酌當事人之聲明、共有物之性質、經 濟效用及全體共有人利益等公平決之（最高法院49年台上 字第2569號、55年台上字第1982號判例參照）。經查，系 爭如附表所示之土地共計3 筆、繼承人多達5 人，兩造經
多年協商均未能求出一妥適之分割方式，為求公平，爰按 照兩造應有部份之比例將系爭不動產分割為分別共有。（四）依上所述，原告本於共有物之分割請求權，請求分割共有 物為有理由，應予准許，爰將系爭土地以主文第1 項所示 之分割方案為分割。又訴訟費用之負擔部分，因各共有人 均因分割而同受分割之利益，故依應有部分之比例為負擔 訴訟費用之標準，併予敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 經審酌與本院前揭判斷不生影響，爰不另一一論述指駁，亦 附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第85條第1 項前段、第78條、第80條之1 ，判 決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 8 日 家事法庭 法 官 施敏雄
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 4 月 8 日 書記官 黃進遠
附表一：
┌──────────────────────────────────────────────┐
│土地標示 │
├──┬─────────────┬───┬───┬─────────┬────────┬──┤
│編號│土地坐落 │地 號│地 目│面 積（平方公尺） │ 權利範圍 │備註│
├──┼─────────────┼───┼───┼─────────┼────────┼──┤
│ 1 │高雄市○○區○○段 │ 224 │ 田 │ 1050.15 │公同共有二分之一│ │
├──┼─────────────┼───┼───┼─────────┼────────┼──┤
│ 2 │高雄市○○區○○段 │ 260 │ 田 │ 678.62 │公同共有二分之一│ │
├──┼─────────────┼───┼───┼─────────┼────────┼──┤
│ 3 │高雄市○○區○○段 │ 269 │ 田 │ 445.88 │公同共有二分之一│ │
└──┴─────────────┴───┴───┴─────────┴────────┴──┘
附表二：
┌──────────────────────────────────────────┐
│土地分割分配表 │
├──┬─────────┬──┬──┬────┬──────┬────────┬──┤
│編號│土地坐落 │地號│地目│面積（平│公同共有1/2 │分配後取得整筆土│備註│
│ │ │ │ │方公尺）│分配比例 │地分別共有持分 │ │
├──┼─────────┼──┼──┼────┼──────┼────────┼──┤
│ 1 │高雄市○○區○○段│ 224│ 田 │ 1050.15│乙○○ 1/4 │乙○○ 1/8 │ │
│ │ │ │ │ │己○○ 1/4 │己○○ 1/8 │ │
│ │ │ │ │ │戊○○ 1/4 │戊○○ 1/8 │ │
│ │ │ │ │ │甲○○ 1/8 │甲○○ 1/16 │ │
│ │ │ │ │ │丙○○ 1/8 │丙○○ 1/16 │ │
├──┼─────────┼──┼──┼────┼──────┼────────┼──┤
│ 2 │高雄市○○區○○段│ 260│ 田 │ 678.62│乙○○ 1/4 │乙○○ 1/8 │ │
│ │ │ │ │ │己○○ 1/4 │己○○ 1/8 │ │
│ │ │ │ │ │戊○○ 1/4 │戊○○ 1/8 │ │
│ │ │ │ │ │甲○○ 1/8 │甲○○ 1/16 │ │
│ │ │ │ │ │丙○○ 1/8 │丙○○ 1/16 │ │
├──┼─────────┼──┼──┼────┼──────┼────────┼──┤
│ 3 │高雄市○○區○○段│ 269│ 田 │ 445.88│乙○○ 1/4 │乙○○ 1/8 │ │
│ │ │ │ │ │己○○ 1/4 │己○○ 1/8 │ │
│ │ │ │ │ │戊○○ 1/4 │戊○○ 1/8 │ │
│ │ │ │ │ │甲○○ 1/8 │甲○○ 1/16 │ │
│ │ │ │ │ │丙○○ 1/8 │丙○○ 1/16 │ │
└──┴─────────┴──┴──┴────┴──────┴────────┴──┘