臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度審消債更字第406號
聲 請 人 甲○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後十四日內，補提如附表所示之證明文件到院。
理 由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡 或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權 人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 並表明共同協商之意旨；債務人聲請更生時，應提出財產及 收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊，消費者債務清理 條例（下稱本條例）第151 條第1 項及第43條第1 項分別定 有明文。又聲請更生或清算不合程式、不備其他要件或拒絕 提出關係文件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正 者，法院應定期間先命補正，復為本條例第8 條、第46條所 明定。
二、本件聲請意旨略以：其有不能清償債務情事，前已提出債權 人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償 方案，協商成立，惟因不可歸責於聲請人之事由致履行原協 商內容顯有重大困難，且其無擔保或無優先權之債務總額未 逾新臺幣1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產，爰聲請更生等語。
三、經查：聲請人雖曾依照中華民國銀行公會會員辦理消費金融 案件無擔保債務協商機制與金融機構成立協商，然債權人清 冊所列台北富邦商業銀行股份有限公司及荷蘭商業銀行股份 有限公司未參與該次協商，是本件聲請人聲請更生，顯未遵 循本條例第151 條第1 項規定對於金融機構因消費借貸、自 用住宅借款、信用卡或現金卡契約所負債務與全體債權金融 機構先行債務協商之機制，爰定期命聲請人於消費者債務清 理條例施行後，依金融機構債務協商機制規定檢附資料向最 大債權金融機構申請協商，並補提如附表所示證明文件及其 他關係文件到院，如逾期未補正，則駁回其更生聲請。附表：
⒈提出於消費者債務清理條例施行後，聲請人向最大債權金融機 構台北富邦商業銀行檢附下列資料：⑴前置協商申請書正本⑵ 身份證正反面影本⑶前置協商申請人財產及收支狀況說明書正 本⑷債權人清冊（檢附向財團法人金融聯合徵信中心申請金融 機構債權人清冊正本）⑸近2 年度綜合所得資料清冊及最近1 個月核發之財產資料清單⑹近3 個月薪資證明文件⑺勞工保險
被保險人投保資料表及明細正本（如無投保則無須提供）申請 協商之證明文件（須提出全部申請資料及最大債權金融機構收 受之證明）。
⒉上開申請協商成立或不成立之證明文件（例如最大債權金融機 構於聲請人申請協商後30日不開始協商，或自開始協商之翌日 起逾90日協商不成立，或拒絕協商而退件，本項證明文件如於 14日內無法提出請先補正附表其餘證明文件。⒊95年利用中華民國銀行公會會員辦理消費金融事件無擔保協商 機制，與全體金融機構之債權人達成還款協商合意之還款計畫 （如已遺失請向最大債權銀行申請補發）。
⒋提出聲請前2 年每月實際向各債權人清償之貸款數額及明細資 料影本（含無擔保及有擔保債務清償明細；如聲請人未保留相 關證據，請逕向最大債權銀行申請清償明細資料）並說明積欠 各債權銀行債務之原因，另應表明自何時起未清償，並提出證 明文件，及於各金融機構之全部存摺 (含證券存摺)影 本，需 附完整清晰內頁資料並補存摺至裁定送達日之後。⒌97年１月迄今薪資證明（請勿以轉帳資料代替），已提出部分 毋庸再補。
⒍應分擔扶養義務人吳克孝及吳懷雯之97年國稅局財產歸屬資料 、97年及96年綜合所得稅資料，及身份證資料影本。⒎請說明聲請人及受扶養人是否有領取低收入戶補助、教育補助 、失業給付、老年給付或其他津貼補助，其期間及領取總金額 ，並提出領取補助款之存摺等證明文件。
⒏聲請人所列支出必要費用之證明文件（收據及明細）以及如有 投保之所繳保險費用之完整保險契約 (須記載保險期間及金額 )；如 有其他如儲蓄型保險單、投資型保險單、股票、基金或 其他財產及收入，亦應併為陳明其種類之現值金額及提出證明 文件影本，並請說明債務人聲請前２年之信用消費概略明細。⒐聲請人自96年間分別向君王儲蓄互助社、何? 明、林粹寶及吳 懷雯之民間借貸之相關證明，借款使用情形、給付借款方式如 匯款、轉帳等存簿資料等相關證明。
⒑請說明擔任吳克孝保證債務人之原因，並提出該契約書影本及 其他債權存在之證明文件。
⒒聲請人所繳房貸之土地及建物最新登記謄本正本，並提出上開 不動產之課稅現值證明資料（請向稅捐機關申請）並陳報不動 產交易價值及其證明文件。
⒓其餘有不能清償債務或有不能清償債務之虞之相關證明文件（ 例如生病之診斷證明書、非自願性離職證明書等）。中 華 民 國 98 年 4 月 3 日 民事第五庭 法 官 李昭彥
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 4 月 3 日 書 記 官 張家瑜