臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度豐勞簡字第一五號
原 告 乙○○
訴訟代理人 孫宏達
被 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 陳潮湖
訴訟代理人 王繼財
右當事人間請求給付資遣費事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）四十六萬一千九百元，及自民國九 十年十月十九日起起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並請求依職權宣 告假執行。
二、事實摘要：
（一）原告主張其自七十六年十月起受僱於被告公司以來，在職期間奉公守法，安分 守己，並依勞動契約恪盡職責；惟因經濟景氣因素，被告自九十年四月起即藉 口要求原告以年休方式不必到公司上班，並未經勞資雙方議定即逕予減少發給 ，已嚴重侵害原告之工作權益，並違反勞動基準法。原告於九十年十一月二日 請求臺中縣政府勞工局再次協調，
, 台灣公司情報網