清償債務
臺灣高雄地方法院(民事),簡上字,97年度,88號
KSDV,97,簡上,88,20090408,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　97年度簡上字第88號
原　　　告
即被上訴人　台灣優力流通事業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，原告追加甲○○為被告，本院裁定
如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按在第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。 但第255 條第1 項第2 款至第6 款情形，不在此限，民事訴 訟法第446 條第1 項定有明文，此規定於簡易訴訟程式之上 訴程式準用之，亦為同法第436 條之1 第3 項所明定。且在 第二審程序為訴之追加，有違審級制度之精神，應加以適當 之限制，在第二審程序追加原非當事人之人為當事人者，除 有因該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事 人之人為當事人者外，應得他造及被追加當事人之同意，始 為合法（吳明軒著中國民事訴訟法下冊第1338頁，最高法院 29年上字第1767號判例意旨參照）。
二、查原告依油品買賣之法律關係，於本院起訴請求凱旋通運企 業有限公司給付新臺幣（下同）452,636 元，經本院簡易庭 以96年雄簡字第5113號判決原告全部勝訴，被告凱旋通運企 業有限公司不服提起上訴，經本院以97年簡上字第88號案件 審理中。嗣被上訴人即原告於言詞辯論時始具狀追加甲○○ 為被告，請求本院判命上訴人即被告凱旋通運企業有限公司 與甲○○連帶給付452,636 元，核屬訴之追加，而上訴人即 被告凱旋通運企業有限公司不同意其追加（見本院卷第131 頁），揆諸前開說明，被上訴人即原告此一訴之追加於法不 合，自不能准許之。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　8 　　日 民事第四庭 審判長法 官 林玉心
法 官 楊淑珍
法 官 王奕勛
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判



費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　8 　　日 書記官　王資惠