臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度易字第433號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97
年度偵字第8108、10304 號），本院認不應適用簡易判決處刑，
改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、公訴意旨略以：被告林重生係以出租電腦伴唱機及電器音響 設備為主要業務；被告甲○○係址設高雄市○○○路218 號 之「櫻小吃部卡拉OK」之負責人，渠等明知「堅持」、「小 鳥」、「阿郎」、「問花」、「送行」、「思相枝」、「我 問天」、「力量」、「蝴蝶夢」等9 首歌曲，係豪記影視唱 片有限公司（下稱豪記公司）所享有重製、散布、出租、公 開演出、公開上映等著作財產權之音樂著作，未經著作財產 權人同意或授權，不得任意重製、出租或公開演出。竟基於 侵害他人著作財產權之單一犯意，未經豪記公司之同意或授 權，自民國97年1 月下旬某日起，由林重生將其於96年10月 間向不詳年籍資料之中古商所購入已重製有上開歌曲之伴唱 機9 台、點歌本9 本、遙控器9 個及電源線9 條等物，以每 月租金新台幣（下同）5,000 元至7,000 元不等之代價，出 租予甲○○擺放在其所經營位於高雄市○○○路218 號之「 櫻小吃部卡拉OK」店內，以每首歌10元之代價，供不特定之 消費者點唱，而侵害豪記公司所享有上開歌曲之著作財產權 。嗣為警於97年3 月10日持搜索票在上開「櫻小吃部卡拉OK 」店內查獲並扣得電腦家伴唱機9 台、點歌本9 本、遙控器 9 個及電源線9 條等物，因認被告甲○○涉有違反著作權法 第92條之擅自以公開演出之方法侵害他人之著作財產權罪嫌 （被告林重生涉犯著作權法第92條擅自以出租之方法侵害他 人著作財產權等罪嫌部分，業經本院判處有期徒刑3 月，如 易科罰金，以新臺幣1 仟元折算壹日）。
三、本件被告甲○○因擅自以公開演出之方法侵害他人之著作財 產權，涉犯著作權法第92條之罪，經檢察官聲請簡易判決處 刑，依同法第100 條規定，須告訴乃論。茲據告訴人已就被 告所涉前揭侵害著作權犯行達成民事和解，並於97年5 月30 日以書狀撤回前揭毀損告訴等情，有刑事撤回告訴狀附卷可
稽（本院審簡卷第17頁），依照前開法條之規定，本件不經 言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第45 2 條規定，改依通常程序審理。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條之規定，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日 刑事第十二庭 法 官 蘇揚旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日 書記官 莊正彬