臺灣高等法院臺南分院刑事判決 97年度上訴字第1433號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
現羈押於臺灣臺南看守所
選任辯護人 莊信泰律師
賴鴻鳴律師
黃俊達律師
上 訴 人
即 被 告 丁○○
現另案於臺灣臺南監獄臺南分監執行中
選任辯護人 黃俊達律師
劉錦勳律師
林錫恩律師
上 訴 人
即 被 告 丙○○
上列上訴人因強盜等案件，不服臺灣臺南地方法院九十七年度訴
字第一四Ｏ九號中華民國九十七年十一月十七日第一審判決（起
訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署九十七年度偵字第六二七九號
、一一四五二號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、乙○○（綽號：黑狗）係臺南縣歸仁鄉、永康市大灣地區角 頭老大，長期經營賭埸，並以恐嚇、暴力之手段催討賭債， 其前因傷害致死等案件，於民國九十六年十二月二十七日， 經本院以九十四年上訴字第一一八一號（下稱：前案）判決 ，判處應執行有期徒刑十三年二月（現上訴於最高法院）， 其後乙○○即於九十七年一月十五日，經本院裁定以新臺幣 （下同）一百萬元交保，並發還部分賭場扣案之本票、支票 ；丁○○（綽號：阿西）、楊世銘（賭博罪部分經判處有期 徒刑四月，如易科罰金以一千元折算一日確定）二人均係乙 ○○手下，亦與乙○○共犯前案，且經前案分別判決有期徒 刑十一月、一年七月；丙○○（綽號：萍姊）係乙○○之女 友，擔任賭場記帳工作；己○○（賭博罪部分經判處有期徒 刑四月，如易科罰金以一千元折算一日確定）係乙○○手下 ，負責賭場記帳工作，渠等先後分別為下列強盜、聚眾賭博 犯行：
㈠、乙○○、丁○○於前案經本院裁定交保後為籌措訴訟費用， 及討取前開遭扣案之賭債，由乙○○於九十七年二月十四日 下午六時許，囑由丁○○通知戊○○前往柯文玲位於臺南縣
歸仁鄉○○村○○○街六十一號住處，核對之前經營賭場賭 債帳目，戊○○即依約前往。其間，乙○○藉詞以戊○○未 將其所記載「小南律師費」與「阿祥安家費」等字樣之帳冊 資料消滅，致於前案偵查期間為檢察官搜索查扣，成為訴訟 上對其不利之證據為由，要求戊○○必需賠償損失二千萬元 ，乙○○並稱給戊○○幾種選擇，一是乙○○重新經營賭場 ，戊○○必須找賭客來賭還二千萬；二是要戊○○自己犯罪 入獄關六年；三是乙○○給予五十萬元，戊○○需拿槍將自 己的腳打碎；四是要戊○○兄弟姊妹將二千萬債務還清，經 戊○○表示並未積欠任何債務而拒絕賠償後，乙○○、丁○ ○二人明知乙○○與戊○○間並無債權債務關係，竟均意圖 為自己不法所有，而基於強盜之共同犯意聯絡，由乙○○表 示要持鋁棒毆打，丁○○見狀即馬上表示由伊動手即可，遂 持兇器木質球棒一支毆打戊○○之雙手、雙腳關節處，戊○ ○仍是不從，乙○○便命人取出鐵鎚，由乙○○手持鐵鎚作 勢恫嚇打斷戊○○之脊椎，戊○○因生命遭受威脅，且四肢 關節遭受毆打，致左手肘、左膝蓋、後頸部、腹部等均受有 傷害甚為畏懼，渠二人即以此強暴之方式，至使戊○○不能 抗拒，因而應允賠償二千萬元。其後乙○○即囑由不知情之 楊世銘駕駛車輛將戊○○載往醫院治療，戊○○因擔憂其人 身安全，出院後隨即前往北部躲藏，至九十七年四月二十四 日為警查獲止，乙○○、丁○○仍未獲戊○○清償應允交付 之二千萬而未遂。
㈡、乙○○前案交保後，即重操舊業，與丁○○、楊世銘、丙○ ○、己○○等人，共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭 博之犯意，由乙○○擔任負責人並招攬賭客，丁○○負責記 帳及帶賭客，楊世銘負責帶賭客及把風，丙○○負責記帳及 聯絡賭客，己○○負責記帳等工作，並於九十七年四月十二 日，在臺南縣永康市○○路○段六六五號二至四樓，作為公 共得出入之賭博場所，經營賭場聚眾賭博，以撲克牌為賭具 ，玩法係四人各家比大小，以比十三張牌為輸贏，以每四副 牌約定為一局，每副牌由賭場負責人即乙○○每人抽頭一萬 五千元，共計六萬元，故每局賭場負責人的抽頭金為二十四 萬元。嗣經員警於九十七年四月二十四日前往搜索查獲，並 扣得如附表一所示之物，始知上情。
理 由
壹、程序部分：
一、按司法警察機關因偵辦刑事案件，為蒐集或調查證據，而有 實施通訊監察之必要者，於偵查中應由檢察官依職權或依聲 請核發通訊監察書，載明應記載事項，始得為之，九十六年
七月十一日修正前之通訊保障及監察法第五條、第十一條分 別定有明文。本案被告乙○○、丁○○以門號0000000000、 0000000000號之行動電話，均用以聯絡賭場經營事宜，經通 訊監察並製作譯文（見九十七年度偵字第六二七九號偵查卷 第二四、二五、二七、二八、三一、三二、三三頁），係臺 灣臺南地方法院檢察署檢察官認本案不能或難以其他方法蒐 集或調查證據，有監察其相關通訊之必要，而核發九十七年 三月十八日九十七年度南檢瑞孝監字第三四號通訊監察書聲 請書，進行通訊監察，為實施刑事訴訟之公務員依法定程序 執行通訊監察所取得之派生證據，有通訊監察書一份在卷可 稽（見原審卷（二）第九十八頁），且被告及其辯護人於原 審準備程序及審理時，就所提示之上揭通訊監察譯文令其辨 認時，均不否認譯文之內容為真正，且同意其有證據能力（ 見原審卷（一）第一九一頁），於本院審理時對此亦未為異 議，故上開通訊監察譯文，自亦得為證據。
二、按刑事訴訟法第一百五十九條之五明定：「被告以外之人於 審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程 序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之 情況，認為適當者，亦得為證據。」、「當事人、代理人或 辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得 為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有 前項之同意。」，其立法理由在於傳聞證據未經當事人之反 對詰問予以核實，乃排斥其證據能力。惟當事人如放棄對原 供述人之反對詰問權，於審判程序表示同意該等傳聞證據可 作為證據，此時，法院除認該傳聞證據欠缺適當性外，自可 承認其證據能力。又當事人、代理人或辯護人於調查證據時 ，知有刑事訴訟法第一百五十九條第一項不得為證據之情形 ，卻表示「對於證據調查無異議」、「沒有意見」等意思， 而未於言詞辯論終結前聲明異議者，應視為已有將該等傳聞 證據採為證據之同意（最高法院九十四年度台上字第二九七 六號判決意旨參照）。查被告乙○○、丁○○、丙○○等人 ，對於證人即賭客吳奇準、劉明坤、吳明仁、王昭仁、王滄 毅、李勝福、陳皇賓、許銀貴、黃明照、郭永基、黃河明、 邱志男等人於警詢之審判外陳述，在本院準備程序中，就該 證據能力一節，表示「無意見」之意思（見本院卷第一七九 頁），且未於言詞辯論終結前聲明異議，揆諸前揭說明，應 視為被告乙○○、丁○○、丙○○等人，已有將該等傳聞證 據採為證據之同意，另本院審酌上開證人於警詢之陳述，均 係就被告乙○○、丁○○、丙○○等人之聚眾賭博事實所為 之陳述，本院復查無違法或不實之處，是該等傳聞證據並無
欠缺適當性之情形，自可承認其證據能力。
貳、實體部分：
一、加重強盜未遂部分：
㈠、訊據被告乙○○矢口否認有何強盜犯行，辯稱：伊之前經營 賭場，臨時為警查獲隨即被收押，尚有部分未收取的賭債， 戊○○私下去向賭客收錢，並將錢據為己有，伊交保後透過 丁○○找戊○○到柯文玲住處商談解決債務，當時戊○○亦 答應要清償兩百萬元，後來不知何故戊○○突與丁○○發生 口角衝突，丁○○就隨手拿起一把木質球棒打戊○○身體好 幾下，伊看到戊○○受傷，還叫丁○○找人載戊○○去醫院 ，伊並沒有強盜罪之不法所有犯罪意圖云云；被告丁○○雖 坦承有拿球棒毆打戊○○之事，惟矢口否認有強盜犯行，辯 稱：伊知道戊○○有欠乙○○錢，乙○○請伊找戊○○出面 解決，因此相約在柯文玲住處談債務處理，其間由乙○○與 戊○○商談，事後伊與戊○○交談過程，戊○○因毒癮發作 急著要離開，伊最討厭人家吸毒，戊○○還跟伊頂嘴，伊才 拿球棒歐打戊○○云云。
㈡、經查：
⑴被告乙○○、丁○○於九十七年二月十四日下午六時許，先 藉詞解決之前經營賭場之賭債帳目為由，約同證人戊○○至 柯文玲位於臺南縣歸仁鄉○○村○○○街六十一號住處，迨 戊○○到達後，乙○○乃藉詞以戊○○未將其所記載「小南 律師費」與「阿祥安家費」等字樣之帳冊資料消滅，致於前 案偵查期間為檢察官搜索查扣，成為訴訟上對其不利之證據 為由，要求戊○○必需賠償損失二千萬元，經戊○○拒絕後 ，被告乙○○即表示要持鋁棒予以毆打，被告丁○○見狀即 馬上表示由伊動手即可，遂持兇器木質球棒一支毆打戊○○ 之雙手、雙腳等關節處，因戊○○仍是不從，乙○○便命人 取出鐵鎚，由乙○○手持鐵鎚作勢恫嚇打斷戊○○之脊椎， 戊○○因生命遭受威脅，且四肢關節遭受毆打，致左手肘、 左膝蓋、後頸部、腹部等均受有傷害甚為畏懼，渠等即以此 強暴之方式，至使戊○○不能抗拒，因而應允賠償二千萬元 ，其後乙○○即囑由不知情之楊世銘載駛車輛將戊○○載往 醫院治療，至九十七年四月二十四日為警查獲止，仍未獲戊 ○○清償應允交付之二千萬之事實，業據證人戊○○於偵查 、原審及本院審理時證訴不移（見九十七年度他字第四五三 號偵查卷第五一至五三頁；原審卷（二）第十五至十七頁； 本院卷第二三四至二三九頁），並有戊○○急診病歷一份在 卷可稽（見警卷第一四二至一四七頁）。
⑵被告乙○○雖辯稱：伊之前經營賭場，因臨時被收押，還有
若干未收取的賭債，戊○○就私下去向賭客收錢，並將錢據 為己有」云云，然此業據證人戊○○於原審審理時證稱：「 （問：乙○○經營賭場，你有無幫忙？）之前乙○○跟他人 合夥開設賭場，我們有共事過一次，我有在賭場內幫忙；（ 問：你在賭場幫什麼忙？）幫他記帳；（問：記帳後後續如 何處理？）後續的事情我沒有負責，我只負責記帳；（問： 九十一到九十三年間，是否在乙○○經營的賭場擔任現場主 持人及帳務工作？）是的；（問：當時賭場的帳是否都是你 在記？）是的；（問：當時賭客開的本票、支票是否都是由 你收？）大部分都由我收；（問：本票、支票有無記載在帳 簿裡面？）大部分都有記載，如果有些是當日票可以立刻提 領，我就沒有記載；（問：本票、支票如何兌現？）大部分 都是由賭客親自將現金拿到賭場換票回去，有的是直接拿票 來付；（問：有無賭客實際上有拿現金付款，但是沒有將支 票或本票拿回去？）也有，因為賭客開的票是拒絕往來的票 ，所以只拿現金來還賭債，就沒有將本票或支票拿回去了； （問：這種情形你有無記載在帳簿內？）只要賭客有拿現金 來還，我就會從帳簿刪除並記明繳款日期；（問：自你記帳 起到九十七年二月十四日止，你還有多少賭賬未收？）我不 清楚，因為我每隔幾天就會跟乙○○報告說賭客欠賬的情形 及所欠賭賬的金額，事後決定要以多少錢來償還，如果賭客 有約定償還日期卻沒有依約來償還，我就會立刻跟乙○○報 告；（問：九十三年到九十七年間，你有無跟乙○○會帳？ ）沒有；（問：九十三年到九十七年，你有無收帳？）沒有 ，我只負責記帳，收帳與我無關；（問：九十三到九十七年 間有無人還賬？）我不曉得，我沒有經手；（問：到目前為 止，據你所知還有多少帳沒有收回來？）我只負責記帳，不 管收帳的事，所以還有多少帳款沒有收回來我並不清楚」等 語（見原審卷（二）第十三、二十至二二頁），是證人戊○ ○在被告乙○○所經營之賭場僅負責登記帳務，記載賭客所 積欠債務、嗣後還款時將該記載刪除並記載還款日期，其並 不負責收取債務，此業據證人戊○○上開證稱明確；參以， 被告乙○○前所犯前案傷害致死等案件，起因係被告乙○○ 長期經營賭場，如有賭客欠債不還，即糾集多人以暴力、恐 嚇方式討債，該債務動輒幾十萬元，金額非微，若債務人聽 聞該賭場負責人乙○○因案羈押中，是否仍自願清償該債務 ，已有可疑；再者，證人戊○○與被告乙○○、丁○○共同 意圖營利聚眾賭博，前於九十三年九月十七日為警查獲（案 經本院九十四年度上訴字第一一八一號判決，判處被告乙○ ○、丁○○、證人戊○○各處有期徒刑一年、六月、六月在
案），是相關賭博帳冊均為警查扣，證人戊○○與被告乙○ ○已無相關帳冊資料供收取債務，此核與證人戊○○於原審 審理時證稱：「（問：九十七年二月十四日會帳時，丁○○ 打電話給你要會帳，你為何沒有帶任何資料去會帳？）丁○ ○打電話給我的時候，帳簿已經不在我這邊，我沒有任何資 料可供會帳；（問：帳簿在何處？）之前在賭場，如果會完 帳，帳簿就銷燬了；（問沒有會過帳的帳簿在何處？）我不 清楚，因為檢察官搜索的時候就將帳簿帶走了，所以我身上 根本沒有任何的帳冊資料；（問：支票、本票在何處？）那 些支票、本票也都被檢察官搜索扣押了」等語相符（見原審 卷（二）第二二頁），顯見證人戊○○所稱並無帳冊可供向 債務人收取債務等語，應可採信，若被告乙○○辯稱係要戊 ○○前往會帳一語屬實，何以竟未要求戊○○攜帶帳冊資料 前往，則證人戊○○與被告乙○○間並無債務糾紛，被告乙 ○○強行要求戊○○賠償二千萬元之原因，實與被告乙○○ 上揭所稱戊○○私下收取賭債無涉，業臻明確。是被告乙○ ○就要求證人戊○○賠償二千萬元確有不法所有意圖甚明。 ⑶被告丁○○雖以伊與證人戊○○交談的過程，見證人戊○○ 毒癮發作急於離開，伊才拿球棒毆打一詞置辯。惟查，證人 戊○○於遭毆打後送往臺南市立醫院急診，經檢視該護理紀 錄上僅記載：「訴走路跌倒致雙肘、雙膝外側疼痛，無法活 動，不讓人觸碰，診視不適應處未見明顯外傷」等（見警卷 第一四六頁），衡情一般毒癮發作之人，理應痛苦難當，醫 生於診視時應可即時辨別，然該護理紀錄上卻未見戊○○有 毒癮發作之記載，況證人戊○○前固因施用毒品案件，經觀 察、勒戒後，因無繼續施用傾向，經臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官於九十六年九月二十六日為不起訴處分確定後，迄 至本案發生之九十七年二月十四日止，證人戊○○並無其他 施用毒品前案紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可 按，是被告丁○○上開所辯，顯非事實；再者，被告乙○○ 以前揭與證人戊○○解決賭場債務為由，委由被告丁○○通 知證人戊○○前往處理，此為被告乙○○、丁○○二人所不 否認，然其間究有無債務糾紛，已如上述，被告丁○○明知 證人戊○○並無積欠被告乙○○任何債務，仍於被告乙○○ 欲持鋁棒毆打戊○○時，表示由其動手即可，以此強暴手段 使證人戊○○不能抗拒而不得不同意賠償二千萬元，顯見被 告丁○○有參與本案強盜犯罪之意思，自應論以共同正犯。 ⑷至於證人甲○○雖於本院審理時到庭證稱，九十七年年初， 戊○○確曾持一疊支票與被告乙○○在永康市伊所有之一處 鴿子寮會賭場的帳，最後結果大概是戊○○須負擔二百餘萬
元等語。（見本院卷第二三一至二三二頁）縱認屬實，亦與 本件被告乙○○假借戊○○未將賭場帳冊不利於乙○○之記 載銷燬，致乙○○遭法院判處重刑無關。故證人甲○○之證 詞，尚難採為有利於被告乙○○之證據。
⑸綜上所述，被告乙○○、丁○○二人上開所辯，均無可採。 本件事證明確，被告乙○○、丁○○二人此部分強盜犯行， 堪以認定。
二、意圖營利聚眾賭博部分
⑴上揭事實，業據被告乙○○、丁○○、丙○○於原審審理中 坦承不諱（見原審卷（二）第六一至六二頁），且經證人即 賭客吳奇準、劉明坤、吳明仁、王昭仁、王滄毅、李勝福、 陳皇賓、許銀貴、黃明照、郭永基、黃河明、邱志男於警詢 中證述綦詳，並有扣案如附表一所示之物可憑，堪認被告乙 ○○、丁○○、丙○○等人於原審審理中出於任意性之自白 ，與事實相符而堪採信。佐以本件監聽被告乙○○、丁○○ 以門號0000000000、0000000000號之行動電話，均用以聯絡 賭場經營事宜，內容如下：「Ａ為乙○○；Ｂ為全哥。Ｂ： 沒有地方問，有段時間沒有聯絡；Ａ：我月中要動了，到時 候我再跟你說；Ｂ：好」，「Ａ為乙○○；Ｂ為某男。Ａ： 我拜託你的事情有處理好了嗎；Ｂ：ＯＫ；Ａ：那些人全部 都聯絡好了嗎；Ｂ：對；Ａ：阿凸仔有沒有ＯＫ；Ｂ：有； Ａ：俊賢有聯絡好嗎；Ｂ：俊賢還沒，我叫阿忠聯絡，你不 用煩惱那個；Ａ：初中等一下會過去；Ｂ：應該會，我跟他 聯絡；Ａ：水餃跟沛倫兩人賭合夥，你要聯絡好；Ｂ：有， ＯＫ」，「Ａ為丁○○，Ｂ為王昭仁。Ａ：昭仁兄；Ｂ：你 在做什麼；Ａ：我要去台北，要去講事情；Ｂ：是下個禮拜 六；Ａ：對，下個禮拜六，十二號開始；Ｂ：好」等語，堪 認被告乙○○實為本件經營賭場之實際負責人，其餘被告則 分別負責不同職務甚明，是被告乙○○、丁○○、丙○○等 人，此部分之聚眾賭博犯罪事證亦臻明確，應依法論科。被 告乙○○、丁○○、丙○○等人於本院審理時，均翻異前詞 ，被告乙○○辯稱實際經營賭場之人是丁○○；被告丁○○ 改稱伊才是賭場實際經營者，乙○○只是幫忙找賭客去捧場 ；被告丙○○則辯稱伊未參與賭場之經營，只是幫忙打了二 通電話而已云云，均係事後卸責迴護之詞，均不足採信。 ⑵至於被告乙○○之辯護人請求傳喚證人許銀貴、柯永基、邱 志男等人，本院認事證已明確，已無再行傳喚之必要，附此 敘明。
三、核被告乙○○、丁○○於事實㈠所為，均係犯刑法第三百三 十條第二項、第一項之加重強盜未遂罪（起訴書原載為刑法
第三百三十條第一項之加重強盜既遂罪，業經公訴檢察官於 原審當庭更正為刑法第三百三十條第二項之加重強盜未遂罪 ，見原審卷（二）第十一至十二頁）；另被告乙○○、丁○ ○、丙○○於事實㈡所為，均係犯刑法第二百六十八條之意 圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪。被告乙○○、丁○○就 上開加重強盜未遂罪；被告乙○○、丁○○、丙○○就上開 聚眾賭博罪，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告 乙○○、丁○○於事實㈠所為傷害證人戊○○之部分，為被 告乙○○、丁○○實施強盜行為之部分行為，不另論罪。另 被告乙○○、丁○○於犯罪事實㈠雖已著手強盜財物，然當 時證人戊○○係因被毆打後傷勢嚴重為求脫身才應允要交付 二千萬元，且被告二人亦未取得財物，為未遂犯，應依刑法 第二十五條減輕其刑。再被告乙○○、丁○○、丙○○以一 行為觸犯上開二罪名（意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪 ），為想像競合犯，應從一重依意圖營利聚眾賭博罪處斷。 又被告乙○○、丁○○二人上開所犯加重強盜未遂及聚眾賭 博罪，二罪犯意各別，均應分論併罰。
四、原判決以被告乙○○、丁○○加重強盜未遂罪；被告乙○○ 、丁○○、丙○○意圖營利聚眾賭博罪之犯行，事證明確， 因予適用刑法第二十八條、第三百三十條第二項、第一項、 第二十五條、第二百六十八條、第五十五條、第四十一條第 一項前段、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款， 刑法施行法第一條之一之規定，並審酌被告乙○○、丁○○ 不思循正當途徑取得財物，竟攜帶兇器強盜財物，嚴重危害 社會治安，且對被害人心裡造成莫大之恐懼，且犯後均否認 犯行、尚無悔意；另審酌被告乙○○、丁○○、丙○○不思 正途取財，由被告乙○○以負責人身分，其餘被告分飾收帳 、招攬賭客之角色，經營賭博，敗壞社會風氣，助長僥倖心 理，影響社會正常經濟活動，經營期間僅一日，犯後於原審 坦承犯行等一切情狀，分別就被告乙○○加重強盜未遂罪部 分，處有期徒刑四年、意圖營利聚眾賭博部分，處有期徒刑 一年；就被告丁○○加重強盜未遂罪部分，處有期徒刑三年 十月、意圖營利聚眾賭博部分，處有期徒刑一年。並就被告 乙○○、丁○○部分，依序定應執行刑為有期徒刑四年十月 、四年八月。另就被告丙○○聚眾賭博部分，處有期徒刑四 月及諭知易科罰金之折算標準。併說明扣案如附表一所示之 物品，係被告乙○○、丁○○所有，供被告楊世銘、丙○○ 、己○○共同犯本件聚眾賭博所用之物，業據被告丁○○供 明在卷（見原審卷（二）第五十九頁），爰依刑法第三十八 條第一項第二款規定宣告沒收。另於事實㈠所載球棒一支，
業據被告丁○○於原審審理時供稱「該球棒打完之後就隨手 放下，並未扣案」等語（見原審卷（二）第五十九頁），則 球棒一支並未扣案，且查無積極證據證明仍存在，亦非違禁 物，爰不宣告沒收，併予敘明。另扣案如附表二所示之物， 查無積極證據證明確屬被告等所有供本案犯罪所用之物，爰 均不為沒收之宣告。至起訴書所載被告等於該九十七年四月 十二日當日賭場收入一千三百六十三萬七千元，係被告等犯 罪所得之物，然無查證據證明上開金額確係被告乙○○經營 賭場所得，且未據扣案，復無追繳之規定，爰不予宣告沒收 。
五、本院經核原判決認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適。被告等 人上訴意旨均否認犯罪，並請求撤銷原判決云云。依上所述 ，為無理由，應予駁回。又被告乙○○之辯護人上訴理由指 稱原判決事實欄記載，「乙○○藉詞以戊○○未將其所記載 『小南律師費』與『阿祥安家費』等字樣之帳冊資料消滅， 致於前案偵查期間為檢察官搜索查扣，成為訴訟上對其不利 之證據為由，要求戊○○必需賠償損失二千萬元」，卻又於 理由欄記載，「藉詞解決之前經營賭場之賭債帳目，向戊○ ○強索二千萬元」，顯然有事實與理由相互矛盾之違法云云 。然查，據證人戊○○證稱被告丁○○係先以解決之前經營 賭場之賭債帳目為由，戊○○到場後，被告乙○○遂以戊○ ○未將其帳冊所記載不利於乙○○之資料消滅，致於前案偵 查期間為檢察官搜索查扣，成為訴訟上對其不利之證據為由 ，要求戊○○必需賠償損失二千萬元。由此可知，解決之前 經營賭場之賭債帳目，係誘使戊○○前往柯文玲位於臺南縣 歸仁鄉○○村○○○街六十一號住處之藉口，真正強盜之不 法所有意圖係以戊○○賭場帳冊留下不利證據為藉口，原判 決理由欄之記載，僅係未將先後兩個藉口詳加說明，尚難因 此即認與事實之記載有所矛盾。故被告乙○○執此作為上訴 理由，請求撤銷原判決，難認為有理由，應併予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官曾銘芳到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 4 月 28 日 刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 沈揚仁
法 官 曾文欣
以上正本證明與原本無異。
關於加重強盜罪部分如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀。其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
聚眾賭博罪部分不得上訴。
書記官 馬愛君中 華 民 國 98 年 4 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十條
犯強盜罪而有第三百二十一條第一項各款情形之一者，處七年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之
刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
┌──────────────────────────┐
│附表一： │
├──┬───────────┬─────┬─────┤
│編號│扣 案 物 品 名 稱│數 量 │查獲地點 │
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 一 │記帳資料 │87張 │乙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 二 │帳簿 │1本 │乙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 三 │帳冊 │14本 │乙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 四 │記帳紙 │2張 │乙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 五 │撲克牌 │25副 │乙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 六 │麻將 │3副 │乙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 七 │天九牌 │1副 │乙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 八 │麻將紙 │4捲 │乙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 九 │支票 │12張 │乙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 十 │本票 │2張 │乙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│十一│支票 │4張 │乙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│十二│商業本票簿 │4本 │柯文玲住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│十三│歸仁鄉農會支票簿 │1本 │柯文玲住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│十四│收帳雜記紙 │14張 │丙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│十五│借款與繳息教戰守則 │6張 │丙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│十六│葉秋萍借款本票資料 │4張 │丙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│十七│張龍發等人開立支票等資│5張 │丙○○住處│
│ │料 │ │ │
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│十八│商業本票簿 │1本 │丙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│十九│富邦銀行支票存根 │1本 │丙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│二十│支票（永康農會、票號 │2張 │丙○○住處│
│ │PA0000000）及退票單 │ │ │
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│二一│商業本票簿 │1本 │丙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│二二│本票（徐榮豐） │5張 │楊世銘住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│二三│商業本票簿 │1本 │丁○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│二四│帳冊 │1本 │丁○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│二五│賭博用具購買憑證及帳冊│4張 │丁○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│二六│支票影本雜記紙 │6張 │丁○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│二七│支票影本 │2份 │丁○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│二八│李博豪本票等資料 │3張 │丁○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│二九│張永祥支票（華南銀行）│7張 │丁○○住處│
│ │資料 │ │ │
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│三十│高雄市農會支票資料 │5張 │丁○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│三一│茄萣鄉農會支票（黃文濱│10張 │丁○○住處│
│ │）資料 │ │ │
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│三二│賭帳資料(一) │1份 │丁○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│三三│賭帳資料(二) │10份 │丁○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│三四│賭帳資料(三) │1份 │丁○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│三五│賭帳資料(四) │1份 │丁○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│三六│空白商業本票 │2本 │丁○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│三七│帳單 │3張 │己○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│三八│退票支票 │1袋 │己○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│三九│支票存根 │1袋 │己○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│四十│本票 │5張 │己○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│四一│商業本票 │2本 │己○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│四二│乙○○支票簿（空白支票│2本 │己○○住處│
│ │FA0000000-EA00000000、│ │ │
│ │富邦HU0000000） │ │ │
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│四三│永康市農會支票存款送款│1本 │己○○住處│
│ │簿 │ │ │
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│四四│帳單 │7張 │己○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│四五│帳單 │9張 │己○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│四六│帳冊 │2冊 │己○○住處│
└──┴───────────┴─────┴─────┘
┌──────────────────────────┐
│附表二： │
├──┬───────────┬─────┬─────┤
│編號│扣 案 物 品 名 稱│數 量 │查獲地點 │
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 一 │現金 │48000元 │乙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 二 │Ｋ他命香菸（含磁盤） │6支 │乙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 三 │雜記簿 │3本 │乙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 四 │雜記紙 │2張 │乙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 五 │永康市農會支票 │3張 │乙○○住處│
│ │FA0000000～FA0000000 │ │ │
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 六 │租賃契約 │2張 │乙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 七 │代收費用繳費憑單 │1張 │乙○○住處│
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 八 │新永安有線電視公司裝機│1張 │乙○○住處│
│ │派工單 │ │ │
├──┼───────────┼─────┼─────┤
│ 九 │諾基亞手機 │3支 │乙○○住處│