拆屋還地等
臺灣高等法院(民事),聲再字,98年度,12號
TPHV,98,聲再,12,20090428,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　98年度聲再字第12號
聲　請　人　甲○○○
上列聲請人與相對人新竹縣竹北市府前自辦市地重劃會間拆屋還
地等事件，聲請人對於中華民國98年1月23日本院98年度聲再字
第4號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法 第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由。所謂表明再 審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體 情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情 事者，難謂已合法表明再審理由，其再審之聲請為不合法， 毋庸命其補正，得逕行駁回之。又聲請人雖聲明對某確定裁 定聲請再審，惟僅對前訴訟程序之確定裁判有所指摘，並未 表明該確定裁定有何法定再審原因，其再審之聲請，自難認 為合法（最高法院60年台抗字第688 號、64年度台聲字第76 號、69年台聲字第123號判例意旨參照）。二、本件聲請人對本院98年度聲再字第4號確定裁定聲請再審（ 見本院卷第2頁）。惟查其再審聲請狀所載再審理由略以： 按內政部63年3月8日台內營字第57515號函略載建築法修正 公布前 (即民國60年12月22日)之合法房屋在省 (市)建築管 理規則未訂定前，如能提出：㈠房屋謄本建築執照或建物登 記證明。㈡戶口遷入證明。㈢完納稅捐證明。㈣繳納自來水 費或電費收據之一者，得作為合法房屋證明。再審聲請人確 有房屋稅籍資料與完稅證明，足證再審聲請人係該房屋所有 人，然原審以偏概全，有消極不適用法規之違法。又新竹縣 竹北斗崙段中斗崙小段137建號之增建部分面積134.85平方 公尺，並非屬泉辰股份有限公司拍得，原審有積極適用法規 之違法等語，實係指摘原確定裁定以前之確定判決有認定事 實錯誤之違法，並未具體表明原確定裁定有何合於上開再審 事由之具體情事。揆諸前揭說明，本件再審之聲請為不合法 ，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　28　　日 民事第八庭
審判長法　官 劉勝吉
法 官 鄭威莉
法 官 滕允潔




正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　28　　日 書記官 黃麗玲