臺灣苗栗地方法院民事裁定 98年度苗簡調字第107號
原 告 陳秋香即漢揚企業社
被 告 玄通科技工程股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間因確認債權關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訂於民國98年6 月4 日14時30分於本院進行調解，調解若不成立，即為訴訟之辯論。
原告應於上開期日前，具狀提出本件應受判決事項之聲明、原因事實及訴訟標的，並提出書狀繕本。
理 由
一、按「以起訴視為調解之聲請或因債務人對於支付命令提出異 議而視為調解之聲請者，如調解不成立，除調解當事人聲請 延展期日外，法院應按該事件應適用之訴訟程序，命即為訴 訟之辯論，並仍自原起訴或支付命令聲請時，發生訴訟繫屬 之效力」，民事訴訟法第419 條第4 項定有明文，爰裁定如 主文第1項所示。
二、次按：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為 之：二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明 」，民事訴訟法第244 條第1 項第2 、3 款定有明文，爰依 同法第249條第1項但書裁定如主文第2項所示。中 華 民 國 98 年 4 月 27 日 民事庭法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 黎東成
中 華 民 國 98 年 4 月 27 日
, 台灣公司情報網