臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 98年度苗簡字第257號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
國民身分證
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
緝字第59號），本院判決如下：
主 文
乙○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除被害人丙○○匯款之金額「29887 元」更正為「 29987 元」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、交付之金融機構存摺等文件 數量、被害人等被害之情狀、損失金額，及犯後坦承態度、 生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。 （二）刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第 55條、第41條第1 項前段。
（三）刑法施行法第1 條之1 。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 ( 應附繕本)，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 98 年 4 月 8 日 苗栗簡易庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 楊慧萍
中 華 民 國 98 年 4 月 8 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵緝字第59號 被 告 乙○○ 男 32歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄縣茄萣鄉○○路○段216號 居新竹縣竹東鎮○○路○段656號 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○應能預見一般人取得他人金融帳戶之行徑，常與財產 犯罪之需要密切相關，且取得他人存摺之目的，在於取得贓 款及掩飾犯行不易遭人追查，又對於提供帳戶，雖無引發他 人萌生犯罪之確信，但仍以縱若有人持以犯罪，亦不違反其 幫助犯罪之本意，而基於幫助不詳姓名人士詐騙金錢之犯意 ，意圖為自己不法之所有，於民國96年間某日，在苗栗縣三 義鄉，將所有渣打銀行三義分行帳號 0000000000000號帳戶 之存摺、提款卡、密碼等物，交付予友人「洪華智」。嗣「 洪華智」所屬之詐騙集團成員，即意圖為自己不法之所有， 於96年9 月16日，以電話向甲○○、丙○○佯稱彼在網路購 物時付款方式錯誤，要求甲○○、丙○○至ATM 前操作，以 取消分期交易設定，致使甲○○、丙○○陷於錯誤，而分別 匯款新台幣（下同）18,911元、29,887元至乙○○所有上開 帳戶內，嗣始知受騙。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、茲將本案證據及待證事實臚列如下：
１．被告乙○○之自白。
２．被害人甲○○於警詢之陳述。
３．被害人丙○○於警詢之陳述。
４．被害人甲○○之匯款明細一紙。
５．被害人丙○○之匯款明細一紙。
６．被告上開帳戶之開戶資料及帳戶之往來明細一份。二、核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第 1項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 98 年 2 月 20 日 檢 察 官 李 基 彰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
書 記 官 楊 曉 琳