臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 98年度易字第262號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
號
上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第3101號），本院
於中華民國98年4 月29日下午4 時，在本院第2 法庭宣示判決，
出席職員如下：
審判長法 官 李太正
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○意圖為自己不法之所有，於民國97年 4月24日17時30 分許，在苗栗縣苗栗市○○里○○街2巷4號前，以自備之鑰 匙 1支（未扣案），竊取甲○○所有停放在該處之車牌號碼 IGY─970號重型機車（以下稱系爭機車），得手後，即以之 供己代步使用，並於同日18時許騎乘至苗栗市○○里○○路 309 號「百戰百勝大樓」騎樓處停放後而離去。嗣因甲○○ 於97年4月25日5時40分許，發現系爭機車業已不見，遂報警 處理，再經警於同年6月3日16時20分許執行肅竊勤務，途經 苗栗市○○里○○路 309號前時，發現系爭機車停放在該處 ，遂以行動電腦查詢後，獲悉乃報竊之車輛，便於同日16時 35分許通知甲○○前往警局領取車輛，又經甲○○告以另有 張捷志目睹乙○○竊取系爭機車之過程，遂質以張捷志後， 獲悉確有其事，並通知乙○○至警局製作筆錄後，至此，乙 ○○自知法網難逃，始供承出上情。
三、處罰條文：
刑法第320 條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日 刑事第一庭
書記官 劉容辰
審判長法 官 李太正
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉容辰
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。