臺灣臺南地方法院民事裁定 98年度聲字第275號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 丁○○黃淯誠即黃
戊○○黃淯誠即黃
己○○黃淯誠即黃
丙○○黃淯誠即黃
乙○○黃淯誠即黃
上列當事人間因本院89年度存字第2831號擔保提存事件，聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院八十九年度執全字第二五二一號假處分執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟 法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依 法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。 又所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因 該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而 設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分 之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受 損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權 利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴 訟終結（最高法院91年度台抗字第490號裁定意旨參照）。 又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假 處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度臺抗字第 682號、92年度臺抗字第379號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人之被繼承人黃淯誠即黃 耀堂間因互助會聲請假處分禁止提示支票事件，前遵本院89 年度裁全字第4236號假處分裁定，曾提供新臺幣10萬元，並 以本院89年度存字第2831號擔保提存事件提存後，聲請假處 分禁止支票提示請求付款及轉讓第三人，經本院以89年度執 全字第2521號執行在案。茲因聲請人業已撤回上開假處分強 制執行，是本件假處分執行程序已終結，且黃淯誠即黃耀堂 已於民國93 年2月19日死亡，爰依民事訴訟法第104條第1項 第3款之規定，聲請裁定通知假處分相對人黃耀堂之繼承人 限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、本院
89年度裁全字第4236號假處分裁定、89年度存字第2831號提 存書、89年度執全字第2521號強制執行事件執行命令等件為 證，並經本院依職權調閱本院89年度裁全字第4236號假處分 （含89度執全字第2521號）假處分卷宗核閱屬實，聲請人確 實已撤回假處分執行，又相對人迄未對聲請人行使權利，有 本院民事紀錄科查詢表1份在卷足參。揆諸前開說明，聲請 人聲請通知相對人限期行使權利，於法並無不合，自應准許 。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 4 月 30 日 民事第三庭 法 官 蔡孟珊
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日 書記官 吳幸芳