臺灣臺南地方法院民事判決 98年度家訴字第13號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求終止收養事件，本院民國98年3月19日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主 文
原告與被告間之收養關係應予終止。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯 論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：原告甲○○（男，民國○○年○月○○日生，身分證 統一編號：Ｚ000000000號）於63年間與配偶林王秀玉共同收 養被告乙○○（女，62年10月29日生，身分證統一編號：Ｚ0 00000000號），嗣於79年9月21日原告與被告終止收養契約 ，並訂立終止收養書約為證，此後兩造即未聯繫，直至原告 近期申請失業補助時，始知悉兩造於79年間之終止收養未生 效力，故原告與被告間之養父女關係仍在，然兩造已十餘年 無往來，且原告之配偶被告即養母林王秀玉過世時，被告亦 未前來參加葬禮，實有難以維持收養關係之重大事由存在。 爰依民法第1081條第1項第4款之規定，請求終止兩造之收養 關係。
二、被告方面：被告經本院通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得 依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關 係：一對於他方為虐待或重大侮辱。二遺棄他方。三因故意 犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告 。四有其他重大事由難以維持收養關係， 民法第1081條第1 項定有明文。
㈡經查：本件原告主張上情，業據原告陳述綦詳，並提出終止 收養書約為證，且經本院向臺南市安南區、安平區戶政事務 所調閱兩造收養登記申請書等資料在卷為憑；而被告經合法 通知亦未到場提出書狀作有何有利之答辯，是本院綜上事證 ，原告之主張，自堪信為真實。本院斟酌上情，認兩造早逾 79年9月21日及簽訂終止收養書約，且此後不相往來十餘年
，甚至於原告配偶即被告養母林王秀玉過世時，被告亦未前 來參加葬禮，堪認兩造收養關係已有重大破綻，而有難以維 持收養關係之重大事由存在。從而，原告請求終止其與被告 間收養關係，即屬正當，應予准許。
㈢又因本案事證已臻明確，原告其餘主張陳述及所提之證據， 不逐一論述。另本件訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同 ）3,000元、登報費700元，合計3,700元，爰命由敗訴之被 告負擔。
丙、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 2 日 家事法庭 法 官 郭貞秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 98 年 4 月 2 日 書記官 鄭隆慶