臺灣臺南地方法院刑事判決 98年度易字第473號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2211號
、98年度偵字第2957號)，被告就被訴事實為有罪之陳述，行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○犯刑法第三百二十一條第一項第二款之竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月；又犯刑法第三百二十一條第一項第二款之竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月；又犯刑法第三百二十一條第一項第三款、第二款之竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年拾月。
事 實
一、乙○○前因竊盜案件經臺灣臺中地方法院於96年3月19日以 96年度中簡字第398號判決判處有期徒刑5月確定，嗣經臺灣 臺中地方法院以96年度聲減字第2401號裁定減為有期徒刑2 月15日確定，並於96年9月17日執行完畢出監。二、詎乙○○仍不知悔改，於前開有期徒刑執行完畢後5年內， 各基於意圖為自己不法之所有之犯意，而為下列竊取他人之 動產之行為：
㈠於97年8月6日7時許，在臺南縣仁德鄉○○村○○路○段60號 嘉南藥理科技大學N棟2樓藥學系辦公室，自未上鎖之窗戶爬 入行竊，竊得電腦液晶螢幕3台；
㈡於97年11月8日7時許，在臺南縣永康市○○街1號南台科技 大學電子工程學系辦公室，以隨手拾起之石頭敲破辦公室門 玻璃之方式入內行竊 (涉嫌毀損部分，未據告訴)，並竊得 投影機3台、筆記型電腦1台及現金新臺幣3400元； ㈢於97年12月13日13時許，在臺南縣永康市○○街1號南台科 技大學R棟4樓403室實驗室，以隨手拾起客觀上足供凶器使 用之之短鐵條 (約15至20公分長、一指頭寬)扳開門鎖之方 式入內行竊，並竊得電腦液晶螢幕1台、桌上型電腦主機1部 、筆記型電腦1台、外套2件及實驗用硬幣約新臺幣300元。 嗣經警循線查獲，始悉上情。
三、案經臺南縣警察局歸仁分局、永康分局報請臺灣臺南地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準 備程式進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡 式審判程式之旨，並聽取公訴檢察官之意見後，依刑事訴訟
法第273條之1第1項、第273條之2等規定，裁定由受命法官 獨任進行簡式審判程式，且不受同法第159條第1項、第161 條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規 定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。二、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被害人即陳勁良、甲○○、丁○○於警詢、偵查中之指訴。 （警卷南縣歸警偵字第0981000185號第1至2頁、南縣永警偵 字第0970028053號第7至10頁、偵卷98年度偵字第2211號第 7至8頁、98年度偵字第2957號卷第15至17頁） ㈡刑案現場勘察紀錄表、現場圖。(警卷南縣歸警偵字第 0981000185號第5至6頁、南縣永警偵字第0970028053號第12 、13、20、22、23、36、37頁)
㈢現場照片。(警卷南縣歸警偵字第0981000185號第7至12頁、 南縣永警偵字第0970028053號第14至17、24至27、38至49頁 )
㈣內政部警政署刑事警察局97年8月22日刑紋字第0970124637 號鑑驗書、臺南縣警察局97年12月5日南縣警鑑字第 0972201441號鑑驗書各一紙。(警卷南縣歸警偵字第 098100018號第14至15頁、南縣永警偵字第0970028053號第 54頁)
㈤監視錄影翻拍照片。 (警卷南縣永警偵字第0970028053號第 30至33頁)
㈥監視錄影紀錄光碟。
㈦被告乙○○於偵查中及本院審理時之自白。(偵卷98年度偵 字第2957號第15至17頁、98年度偵字第2211號第11至12頁、 本院98年4月13日審判筆錄)
綜上，本件事證已屬明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第3款所稱之攜帶兇器竊盜罪，係以行 為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無 限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有 危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之 兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法 院79年臺上字第5253號刑事判例要旨參照）。查被告持以犯 本件事實二㈢所載之竊盜犯行之鐵條，要屬質地堅硬，可供 人持以對外攻擊，如果用以施暴、脅迫、甚或單純抵抗，依 一般社會觀念，足以對人之身體、生命構成威脅，客觀上即 具有危險性，自係屬兇器無疑。
㈡核被告所為事實欄二㈠、㈡之犯行，均係犯刑法第321條第1 項第2款毀越門扇之加重竊盜罪，所為事實欄二㈢之犯行，
係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之毀越門扇、攜帶兇器 之加重竊盜罪。又被告所為上開3次加重竊盜犯行，犯意個 別，行為互殊，應分論併罰。又被告乙○○有事實欄一所述 之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南 地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份附卷可稽，其於 有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上刑之 罪，為累犯，各應依刑法第47條之規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告正值壯年，有多次竊盜前科，素行不佳，不循正 途謀生賺取財物，竟思不勞而獲，而以竊盜之方式取得財物 ，行為實不足取，被告之犯行已造成被害人之困擾及社會治 安之破壞，自應受相當之刑事非難，及被告犯後坦承犯行之 態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依刑法第51 條第5款之規定，定其應執行刑。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第2款、第3款、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官劉順寬提起公訴；檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 98 年 4 月 27 日 刑事第八庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王政煌中 華 民 國 98 年 4 月 27 日附錄法條
刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
(加重竊盜罪)
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。