臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度消債核字第8043號
聲請人即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
號二
法 定 代 理 人 戊○○
聲請人即債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 甲○○
樓
聲請人即債權人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 丁○○
聲請人即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 丙○○
樓
聲請人即債權人 美商花旗銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 甲○○
樓
聲請人即債權人 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
十三
法 定 代 理 人 己○○
聲請人即債權人 萬泰商業銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 庚○○
聲請人即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 壬○○
聲請人即債權人 永豐信用卡股份有限公司
法 定 代 理 人 乙○○
相對人即債務人 辛○○
巷六
上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主 文
如附件所示債權人與債務人辛○○間於民國九十八年三月三十日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡 或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權 人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第一百五十一 條第一項定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協 商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在 地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第 十三條第一項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限； 前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，
應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可， 復為同條例第一百五十二條第一項、第二項所明定。二、本件聲請意旨略以：債務人辛○○因消費借貸、信用卡或現 金卡契約而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前， 提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構請求 共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國 九十八年三月三十日協商成立，爰將協商成立之債務清償方 案送請本院審核，請求裁定予以認可。
三、查聲請人所主張之事實，業據提出與其所述相符之債務人向 金融機構辦理前置協商申請書、前置協商機制協議書（金融 機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決 結果、債權人清冊為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體 債權人於九十八年三月三十日協商成立之債務清償方案內容 ，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 17 日 民事第一庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 4 月 17 日 書記官 林芝儀
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網