臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審抗字第30號
再抗告人 社團法人臺北市記帳士公會
法定代理人 甲○○
上列再抗告人與相對人劉志峰間請求召集會員大會事件，再抗告
人對於中華民國 98年3月18日本院裁定，提起再抗告，裁定如下
：
主 文
再抗告人應於本裁定送達後五日內補正如附表所示之事項。 理 由
一、按抗告，徵收裁判費新台幣1,000元，再為抗告者，亦同。 民事訴訟法第77條之18定有明文。又按，非訟事件法第46條 規定，再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告 程序之規定。而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，關於 第486條第4項之再為抗告，準用第三編第2章之規定。是同 法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任 律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格 者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內 之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任 人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟 代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋 明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖 依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命 補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院 應以上訴不合法裁定駁回之。」，對於非訟事件之再為抗告 程序自應準用。
二、經查，本件再抗告人對本院民國 98年3月18日裁定再為抗告 ，惟再抗告人未依民事訴訟法第77條之18規定，繳納再抗告 之裁判費新台幣 1,000元，且未依規定提出委任律師或具律 師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，茲命再抗告人於收 受本裁定正本 7日內補正如主文所示，如未依限補正，即裁 定駁回其再抗告。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 15 日 民事第六庭審判長法官 劉坤典
法官 林秀圓
法官 林麗真
附表：提出委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1 規定之關係人為非訟代理人之委任狀，並繳納再抗告費用 新台幣壹仟元。
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 4 月 15 日 書記官 林政彬