返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),審司聲字,98年度,863號
TPDV,98,審司聲,863,20090430,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 98年度審司聲字第863號
聲　請　人　甲○○
上列聲請人與相對人順欣興業股份有限公司及乙○○間假扣押事
件，聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人順欣興業股份有限公司 及乙○○間假扣押事件，聲請人前遵鈞院86年度裁全字第36 09號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣36萬元為擔保金 ，並以鈞院86年度存字第4455號提存事件提存在案；茲因訴 訟業已終結，聲請人並聲請鈞院定25日期間催告受擔保利益 人即相對人行使權利而其迄未行使等情，並提出假扣押裁定 、提存書、撤銷假扣押裁定、確定證明書及本院通知相對人 行使權利函等件影本為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條之規 定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後，供擔保人證 明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行 使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期 間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件 ，法院始得裁定返還擔保金。
三、經查，本件受擔保利益人除相對人順欣興業股份有限公司（ 下稱順欣公司）外，尚有假扣押債務人莊英輝一人，且相對 人乙○○並非假扣押債務人，聲請人未對受擔保利益人即假 扣押債務人之莊英輝為催告，於法即有未合。且聲請人僅泛 稱本件訴訟已終結，並未具體說明訴訟已終結之原因事實及 證明，致本院形式上無從審查。從而，本件聲請於法尚有未 洽，不應准許。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日 民事第六庭 司法事務官　劉瑞宗
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日 書 記 官 王黎輝