返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),審司聲字,98年度,861號
TPDV,98,審司聲,861,20090430,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 98年度審司聲字第861號
聲　請　人　甲○○
上列聲請人與相對人順欣興業股份有限公司間假扣押事件，聲請
人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人順欣興業股份有限公司 間假扣押事件，聲請人前遵鈞院86年度裁全字第3724號民事 裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣28萬8,000元為擔保金， 並以鈞院86年度存字第4442號提存事件提存在案；茲因訴訟 業已終結，聲請人並聲請鈞院定25日期間催告受擔保利益人 即相對人行使權利而其迄未行使等情，並提出假扣押裁定、 提存書、撤銷假扣押裁定、確定證明書及本院通知相對人行 使權利函等件影本為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條之規 定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後，供擔保人證 明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行 使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期 間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件 ，法院始得裁定返還擔保金。
三、經查，本件受擔保利益人除相對人外，尚有假扣押債務人莊 英輝一人，而依聲請人所提裁定確定證明書所載，莊英輝業 已死亡，聲請人僅聲請本院通知相對人行使權利，而未查明 莊英輝是否有繼承人及對之催告行使權利，即逕行聲請返還 本件提存物，尚難認符合上開法律規定之要件，從而，本件 聲請於法尚有未洽，不應准許。另聲請人僅聲請撤銷假扣押 裁定，至是否撤回假扣押執行之聲請或另有符合訴訟終結之 具體事實，均未見聲請人詳為說明，此部分於再行聲請返還 提存物時宜併注意。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日 民事第六庭 司法事務官　劉瑞宗
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日 書 記 官 王黎輝