臺灣高雄地方法院刑事判決 九十一年度易緝字第一五四號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（七十九年度偵字第七二七七號），本院判
決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○曾於民國七十五年間因詐欺罪，經臺灣臺北地方法院 判處有期徒刑一年十月，經減刑為有期徒刑十一月，於七十七年四月二十二日行 完畢，仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於七十八年四月二十三日在高雄市 ○○○路一六０號十一樓，佯稱欲與告訴人甲○○合夥經營茶葉生意，簽發發票 日為七十八年四月三十日、付款人為彰化商業銀行九如路分行、面額新臺幣（下 同）六萬元、票據號碼0000000號支票一紙，向告訴人甲○○調借現款， 詎料告訴人屆期提示竟未獲付款，被告並避不見面，因認被告涉犯刑法第三百三 十九條第一項之詐欺取財罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有 明文；又第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第三 百零七條亦有明定。再追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程 序，不能開始或繼續時，停止其進行；前項時效停止，自停止原因消滅之日起， 與停止前已經過之期間，一併計算；停止原因繼續存在之期間，如達於第八十條 第一項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅，刑法第八十三條規定甚 明。
三、本件公訴人認被告意圖為自己不法之所有，於七十八年四月二十三日在高雄市○ ○○路一六０號十一樓，佯稱欲與告訴人甲○○合夥經營茶葉生意，簽發發票日 為七十八年四月三十日、付款人為彰化商業銀行九如路分行、面額六萬元、票據 號碼0000000號支票一紙，向告訴人甲○○調借現款，詎料告訴人屆期提 示竟未獲付款，被告並避不見面因認被告涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺 取財罪嫌，前已述及，而刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪之最高法定本刑 為有期徒刑五年，其追訴權時效期間，依刑法第八十條第一項第二款之規定為十 年；被告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間四分 之一，合計為十二年六月。又追訴權之時效自開始實施偵查日即告訴人告訴狀送 達檢察署之七十九年四月二十七日起，至本院發佈通緝日即七十九年十月十九日 止，共五月二十二日不能繼續停止其進行，此經過之期間，亦一併計算，合計為 十二年十一月又二十二日，而被告自行為終了時即七十八年四月二十三日迄今， 已逾十三年二月又二十六日，顯已逾追訴權時效期間，其追訴權時效業已完成， 揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知免訴之判決。據上論斷，依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 七 月 十九 日
臺灣高雄地方法院刑事第三庭
法 官 洪 文 慧
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 蔡 語 珊
中 華 民 國 九十一 年 七 月 二十三 日