臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度審司聲字第499號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人與相對人乙○○、信忠交通企業有限公司間返還提存
物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，前遵 本院96年度裁全字第12414號民事裁定，曾供新臺幣17萬元 為擔保金，並以臺灣嘉義地方法院96年度存字第1715號辦理 提存在案。茲因訴訟終結，聲請人並以存證信函定21日期間 催告相對人行使權利而未行使，為此聲請返還提存物等語， 並提出提存書影本、存證信函、回執等件為證。二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證 明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件， 法院始得裁定返還擔保金。
三、經查，本件聲請人所提出寄予相對人之催告函收件回執，有 關相對人乙○○部分，尚未合法送達；另有關相對人信忠交 通企業有限公司部分，其上送達處所記載為「臺北市○○路 116號」，然查其公司登記所在地為「臺北市○○○路○段21 之1號」，有公司基本資料查詢表在卷可稽，縱該址為相對 人信忠交通企業有限公司之事務所、營業所（惟亦未據聲請 人釋明），然該催告函回執係由「國良交通股份有限公司」 蓋章收受，其上亦無受僱人簽名或蓋其私章，自不生合法送 達之效力。是聲請人上開催告函均未合法送達相對人乙○○ 、信忠交通企業有限公司，不生催告之效力。聲請人又未能 證明已得相對人同意返還或釋明應供擔保之原因消滅。從而 聲請人聲請返還擔保金，與法不合，不能准許。四、依法裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 7 日 民事第六庭 司法事務官 陳菊珍
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 4 月 7 日 書記官 王黎輝
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網