臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度審司聲字第257號
聲 請 人 SANOFI AVENTIS(即賽諾菲-安萬特公司)
PAR
法定代理人 甲○○○○ ○○
代 理 人 黃章典律師
簡秀如律師
相 對 人 躍欣生技醫藥股份有限公司
法定代理人 陳麗妃
相 對 人 丙○○
友華生技醫藥股份有限公司
兼法定代理人 丁○○
相 對 人 天行健實業有限公司
兼法定代理人 乙○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第二七七三號提存事件聲請人所提存之擔保物面額總計新臺幣貳佰叁拾萬元之定期存單及新臺幣叁萬捌仟零陸拾肆元，准予發還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明 文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件， 聲請人前遵本院95年度智字第126號民事裁定，為供訴訟費 用之擔保，曾提供面額總計新臺幣（下同）230萬元之定期 存單及38,064元為擔保物，並以本院96年度存字第2773號辦 理提存在案。茲因前揭命供訴訟費用擔保之裁定，業經臺灣 高等法院96年度抗更（一）字第40號裁定廢棄，並駁回相對 人於原法院之聲請，並已確定。是本件供訴訟費用擔保之原 因業已消滅，為此聲請返還提存物等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出提存書、民事裁定、確定證明等 影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。是本件 命供訴訟費用擔保之裁定，既經廢棄確定，應認其應供擔保 之原因業已消滅。是聲請人聲請返還提存物，核無不合，應 予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第1款，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 4 月 14 日 民事第六庭 司法事務官 陳菊珍
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提
出異議。
中 華 民 國 98 年 4 月 14 日 書記官 王黎輝
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網