臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1412號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（九十八年度偵緝字第一八四號），本院判決如下：
主 文
甲○○後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯妨害兵役治罪條例第十條第三項、 第一項第三款之後備軍人居住處所遷移，無故不依規定申報 ，致使召集令無法送達罪，應依同條例第六條第一項科刑。 爰審酌被告於退伍後即未曾於戶籍地居住，於居住處所遷移 時亦未為申報，且經友人告知有教育召集令送達時，仍未予 理會，顯已妨害國家徵兵之順暢及兵役之有效管理，且被告 於犯罪後僅承認部分犯行，未見悔意等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四 百五十四條第二項，妨害兵役治罪條例第十條第三項、第一 項第三款、第六條第一項，刑法第十一條前段、第四十一條 第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 15 日 刑事第十八庭 法 官 游士珺上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林素霜
中 華 民 國 98 年 4 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一 捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二 毀傷身體者。
三 拒絕接受召集令者。
四 應受召集，無故逾應召期限二日者。
五 使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑。
妨害兵役治罪條例第10條
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金：
一 離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。二 拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三 居住處所遷移，無故不依規定申報者。
國民兵犯前項第3款之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3萬元以下罰金。
後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 98年度偵緝字第184號 被 告 甲○○ 男 24歲（民國○○年○○月○○日生） 籍設臺北縣平溪鄉白石村中埔174號 現居臺北市萬華區○○○路○段71號 11樓之13
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○明知其係後備軍人，係博愛甲字233706號教育召集應 召員，本應於民國97年9月9日上午8時至苗栗縣頭份鎮斗煥 199-1號（斗煥坪營區）參加為期4日之召集訓練，竟意圖避 免召集，於居住地址遷移時，無故不依規定申報，經臺北縣 後備指揮部於97年8月30日及31日委請臺北縣政府警察局瑞 芳分局平溪派出所員警送達教育召集令，均未遇被告，致教 育召集令無法送達。
二、案經臺北縣後備指揮部移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○自白遷移居住地址未申報及未參加上開教 育召集訓練之事實。
（二）證人潘清潭證稱：被告原係伊以前同事，被告原住在 西門町，約於前年將戶籍地設在伊之住所，伊之父親 收到被告之教育召集令時有告訴伊，伊亦有以電話通 知被告教育召集令之事實。
（三）證人林昇輝之證述：伊有按址送達教育召集令，惟未 遇被告之事實。
（四）被告之教育召集令1紙、臺北縣後備指揮部列管後備 軍人參加召集未按戶籍地居住亦未申報戶籍遷移調查 表1紙、召集令交付通知1張及召集令交付通知照片4 幀。
二、核被告甲○○所為，係違反妨害兵役治罪條例第10條第1項 、第3項之罪嫌，應以同條例第6條第1項科刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日 檢 察 官 馮 成
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日 書 記 官 溫 敏 璇