臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度聲字第1697號
聲 請 人 余榮龍
相 對 人 龍友交通股份有限公司
兼法定代理人林嘉福
聲請人因與相對人間確定訴訟費用額事件，對本院於民國97年8
月28日所為裁定聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得依 聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段 規定甚明。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。二、經查本院97年度聲字第1697號確定訴訟費用額事件，係就兩 造間原本院96年度訴字第1710號、臺灣高等法院臺中分院96 年度上字第357號拆屋還地事件聲請確定訴訟費用額，因該 拆屋還地事件，並非屬連帶債務，其訴訟費用亦無連帶負擔 問題，上開臺灣高等法院臺中分院96年度上字第357號拆屋 還地確定判決並諭知訴訟費用第一、二審訴訟費用由上訴人 即相對人林嘉福及龍友交通股份有限公司負擔53％，由上訴 人即相對人林嘉福負擔41％，餘由被上訴人即聲請人負擔， 亦無何連帶負擔之諭知，有本院97年度聲字第1697號確定訴 訟費用額事件、96年度訴字第1710號、臺灣高等法院臺中分 院96年度上字第357號拆屋還地事件卷證資料可佐。是本院 上開97年度聲字第1697號確定訴訟費用額事件主文之諭知並 無錯誤，聲請人聲請應將本院上開97年度聲字第1697號原主 文「相對人龍友交通股份有限公司、林嘉福應賠償聲請人之 訴訟費用」更正為「相對人龍友股份有限公司、林嘉福應連 帶賠償聲請人之訴訟費用」，自於法未合，不應准許。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 4 月 29 日 民事第二庭 法 官 陳秋月
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日 書記官 廖曉鐘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網