遷讓房屋等
臺灣臺中地方法院(民事),簡抗字,98年度,4號
TCDV,98,簡抗,4,20090430,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度簡抗字第4號
抗　告　人　天工化學工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　甲○○
上列當事人間請求謙讓房屋等事件，抗告人對於民國98年2月24日
本院臺中簡易庭所為之民事裁定（97年度中簡字第4878號）提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：本件拍賣作業已違反強制執行法第82條規定 ，竟違法拍賣，並違法發函辦理系爭不動產移轉所有權登記 ，更進而違法強制點交，執行程序一再違法，抗告人不服原 審判決提起上訴，還要向抗告人索求第二審裁判費新臺幣（ 下同）7935元，甯有此理，爰提起抗告云云。二、按民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第495條之1第1項再 準用同法第449條第1項規定，第二審法院認抗告為無理由者 ，應為駁回之裁判。再按上訴不合程式或有其他不合法之情 形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於 期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定 有明文。又按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之 16、第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5； 且依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。查兩造間 遷讓房屋等事件，業經本院臺中簡易庭於民國（下同）98年 2月3日為第一審民事判決後，本件抗告人不服提起上訴，嗣 經原審法院於98年2月24日以裁定核定本件訴訟標的價額為 489000元，並命上訴人即本件抗告人於5日內補繳第二審裁 判費7,935元，抗告人以前開事由，拒繳第二審裁判費用， 經核其理由，屬應於上訴審訴訟中予以爭執之事項，惟其既 提起上訴須繳納裁判費，此為必須具備之程式，仍須遵守繳 納，是其抗告拒繳第二審裁判費用為無理由，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449 條第1項、第490條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　 月　　30　　日 民事第四庭 審判長 王 銘
法 官 王金洲
法 官 張國華
正本係照原本作成
不得再抗告。




中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　 月　　30　　日 書記官 王麗麗