本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,98年度,118號
TCDV,98,抗,118,20090423,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度抗字第118號
抗　告　人　乙○○
相　對　人　遠東國際商業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國
98年3月4日本院簡易庭所為之裁定（98年度司票字第2337號）提
起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形 式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實 體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所 得審酌，此有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第 76號判例可資參照。
二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國94年3月22日簽發， 到期日97年12月9日、內載金額新台幣（下同）750,000元， 免除作成拒絕證書之本票1紙，詎屆期提示後尚有218,408元 未獲清償，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等 情，已據提出本票1紙為證。原裁定予以准許，於法並無不 合。抗告意旨略以：相對人主張抗告人未為清償之本金餘額 及未繳利息之起始日均有誤，目前已連本帶利繳至98年1月 9日，為此提起抗告等語。
三、經查，抗告人主張相對人請求之本金餘額及未繳利息之起始 日有誤，該貸款已連本帶利繳至98年1月9日等情，係屬實體 上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資 解決，本件非訟事件程序不得加以審究實體上之爭執。從而 ，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條、第87條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　23　　日 民事第四庭審判長法　官　王 銘
法　官 郭佳瑛
法　官 陳文燦
以上正本係照原本作成。




本件不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　23　　日 書記官 林玉門