臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度司消債核字第272號
聲 請 人 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 庚○○
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
聲 請 人 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
聲 請 人 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 己○○
聲 請 人 台東縣台東地區農會信用部
法定代理人 丙○○
聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 辛○○
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 壬○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請認可事件，本院裁定如下：
主 文
如附件所示債權人與債務人甲○○間於民國九十八年四月六日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡 或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權 人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 並表明共同協商之意旨。依據本法第151條第1項受請求之金 融機構應於協商成立之翌日起7日內，將債務清償方案送請 金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案 已依公證法第13條第1 項規定，請求公證人作成公證書者， 不在此限；前開債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令 無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定 不予認可。消費者債務清理條例第151條第1項及第152條第1 項、第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：依消費者債務清理條例第152條第1項之 規定，聲請認可如附件所示之債務清償方案，請鈞院賜准裁 定等語。
三、經查：聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之 前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無 擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金
融機構有擔保債權）及前置協商有擔保債權明細表暨表決結 果等件為證，堪信為真實。本院審查債務人與全體債權人於 民國98年4月6日協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法 令之情事，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日 民事庭司法事務官 江文玉
正本證明與原本無異。
本件不得抗告，但如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日 書 記 官 陳添裕
附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書 （金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨 表決結果。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網