臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度繼字第526號
聲 明 人 戊○○
法定代理人 乙○○
庚○○
聲 明 人 辛○○
壬○○
上 二 人
法定代理人 許建順
丙○○
相 對 人
即被繼承人 己○○（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：被繼承人己○○於民國98年1 月24日死亡， 聲明人為被繼承人之外孫，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄 繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為 證。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「遺產繼承人， 除配偶外，依左列順序定之：1 、直系血親卑親屬。2 、父 母。3 、兄弟姊妹。4 、祖父母。」、「前條所定第一順序 之繼承人，以親等近者為先。」民法第1138條、第1139條定 有明文。再依民法第1176條第5 項規定「第一順序之繼承人 ，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬 繼承。」，故同法第1138條所定第一順序親等較近之繼承人 未全部拋棄繼承權時，親等較遠之繼承人，即不得繼承，而 無拋棄繼承可言。經查，被繼承人有第一順位親等最近之繼 承人即子女乙○○、甲○○、丁○○、丙○○、李志猷等人 ；孫子有聲明人3 人，聲明人為第一順序繼承人中親等較遠 者，有戶籍謄本在卷足憑。其中被繼承人之子女僅乙○○、 甲○○、丁○○、丙○○向本院聲明拋棄繼承，惟另1 名繼 承人李志猷尚未向本院聲明拋棄繼承，此經本院依職權查明 屬實，故依上開說明，聲明人等具狀向本院聲明拋棄繼承時 ，尚有先順序之繼承人李志猷存在，聲明人並未取得本件被 繼承人之繼承權利，所為聲明拋棄繼承，於法即有未合，應 予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 2 日 家事法庭法 官 張益銘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 98 年 4 月 2 日 書記官 許白梅