臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第1464號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（98年度執聲字第1002號），
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署92年度偵字第4075 號被告甲○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經法院判 決無罪確定。扣案之改造手槍1 支、改造子彈28顆（已試射 10顆），係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收（聲請書贅載 銷燬）等語。
二、經查，扣案之仿BERETTA 半自動手槍之改造玩具手槍1 支及 改造子彈28顆，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果， 其中仿BERETTA 半自動手槍之改造玩具手槍1 支及改造子彈 27顆具有殺傷力，另改造子彈1 顆因無法射擊，經鑑定為不 具殺傷力等情，雖有內政部警政署刑事警察局92年5 月6 日 刑鑑字第0920029033號槍彈鑑定書1 份附卷可按，是扣案之 改造手槍1 支及改造子彈27顆應屬違禁物無訛。惟被告甲○ ○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣高等法院以 97年度上更㈡字第70號判決無罪確定，有該判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足憑。而被告甲○○既辯 稱：其向曾謝祥取得黑色手提包，不知該手提包內是扣案槍 彈等語。證人曾謝祥亦稱：其係線民，大安分局敦南派出所 毛警官指示其約「世明」、「飯糰」出來，不知道最後為何 是被告出現；其有於92年2 月14日凌晨3 時許與被告聯絡等 語。則證人曾謝祥是否持有扣案槍彈，而涉嫌違反槍砲彈藥 刀械管制條例，及該案有無栽槍之情形，均尚待檢察機關另 案依法處理，扣案之槍彈即屬另案所應調查之物證，自不得 於本案單獨宣告沒收。從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收 扣案槍彈，於法尚有未合，不能准許。
三、綜上所述，本件聲請於法尚有未合，應予駁回，爰依刑事訴 訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 2 日 刑事第四庭 法 官 謝梨敏
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 翁子婷
中 華 民 國 98 年 4 月 2 日